প্রশ্ন এসএসডি যান্ত্রিক ড্রাইভ (2013) হিসাবে নির্ভরযোগ্য ড্রাইভ হয়?


এসএসডি ড্রাইভ এখন অনেক বছর ধরে হয়েছে। কিন্তু নির্ভরযোগ্যতা বিষয় এখনও আসে।

আমি এই 4 বছর আগে পোস্ট করা এই প্রশ্ন থেকে একটি ফলো আপ অনুমান, এবং 2011 সালে সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে। এখন 2013, অনেক পরিবর্তন হয়েছে? আমি অনুমান করছি আমি কিছু বাস্তব প্রমাণ খুঁজছেন, শুধু একটি অন্ত্র অনুভূতি বেশী। হয়তো আপনি তাদের ডিসি তাদের ব্যবহার করছেন। আপনার অভিজ্ঞতা কি হয়েছে?

এসএসডি ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা


হালনাগাদ:

এটা এখন 2016. আমি মনে করি সম্ভবত উত্তর হ্যাঁ (যদিও তারা এখনও জিবি প্রতি আরো খরচ)।

এই রিপোর্ট কিছু প্রমাণ দেয়:

উৎপাদন মধ্যে ফ্ল্যাশ নির্ভরযোগ্যতা: প্রত্যাশিত এবং অপ্রত্যাশিত

এবং কিছু আকর্ষণীয় তথ্য (ভোক্তা) যান্ত্রিক ড্রাইভ:

ব্যাকব্লজ: হার্ড ড্রাইভ ডেটা এবং পরিসংখ্যান


159
2018-05-14 04:11


উত্স


কেন আপনি বিশ্বাস করেন যে নির্ভরযোগ্যতা সমস্যা এখনও আসে? - ewwhite
আমার স্ত্রী এর ল্যাপটপ এসএসডি প্রতি কয়েক মাস কাজ বন্ধ করে এবং একটি অদ্ভুত "শক্তি কিন্তু 20 মিনিটের জন্য বুট করার চেষ্টা করবেন না" ফিক্স প্রয়োজন। তারপর এটা আবার জরিমানা। নতুন প্রযুক্তি, ব্যর্থতার নতুন উপায়। - Jaydee
শুধু একক তথ্য বিন্দু, আমি ভীত: আমি গত বছরের সেপ্টেম্বরে একটি ম্যাকবুক রেটিনা প্রো পেয়েছিলাম এবং 60 দিনের মধ্যে টার্মিনাল এসএসডি ব্যর্থতা ছিল। প্রতিস্থাপন ইউনিট জরিমানা হয়েছে, কিন্তু আমি এখন এটি সম্পর্কে খুব সতর্ক থাকি কারণ ব্যবহারকারীর প্রতিস্থাপন / এইগুলির আপগ্রেড সত্যিই একটি বিকল্প নয়। - Roddy
আপনি যাইহোক একটি নির্ভরযোগ্য ড্রাইভ চান না। এটি প্রতিদিন 2 পিএম এ ব্যর্থ হলে আপনি আপনার ঘড়ি সেট করতে এটি নির্ভর করতে সক্ষম হবেন। আপনি কি চান একটি স্থিতিশীল ড্রাইভ। - Alan B
এসএসডি প্রায় জন্য হয়েছে অনেক "অনেক বছর এখন" আর। আরো 40, আসলে, এমনকি যদি আপনি ফ্ল্যাশ ভিত্তিক এসএসডি মানে, আমরা 20 বছর ধরে কথা বলছি। - alastair


উত্তর:


এটি আপনার কাজের লোড এবং আপনি যে ড্রাইভটি কিনেছেন তার একটি ফাংশন হতে যাচ্ছে ...

আমার সার্ভার স্থাপনার মধ্যে, আমি একটি সঠিকভাবে-spec'd এসএসডি ব্যর্থ হয়েছে। যে ড্রাইভ, অ্যাপ্লিকেশন এবং workloads বিভিন্ন ধরনের জুড়ে। 

মনে রাখবেন, সব এসএসডি একই নয় !!

তাই কি করে "যথাযথভাবে-spec'd" এর অর্থ কি?

আপনার প্রশ্নটি যদি এসএসডি এন্টারপ্রাইজ এবং সার্ভার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহার সম্পর্কে হয় তবে বিগত কয়েক বছরের মধ্যে বেশ কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে মূল প্রশ্ন। এখানে বিবেচনা কিছু জিনিস:

  • আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে সনাক্ত করুন: ভোক্তা ড্রাইভ, এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভ এবং এমনকি আছে ruggedized শিল্প অ্যাপ্লিকেশন এসএসডি। ডেস্কটপ ব্যবহারের জন্য বোঝানো একটি সস্তা ডিস্ক কিনতে না এবং এটিতে একটি লেখার অন্তর্নিহিত ডাটাবেস চালান।

  • অনেক ফর্ম-ফ্যাক্টর উপলব্ধ: আজকের এসএসডি পিসিআই কার্ড, SATA এবং SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "এবং অন্যান্য রূপে পাওয়া যেতে পারে।

  • আপনার সার্ভারের জন্য RAID ব্যবহার করুন: আপনি একটি সার্ভার পরিস্থিতি একটি একক যান্ত্রিক ড্রাইভ উপর নির্ভর করবে না। এস এস ডি কেন আপনি একই কাজ করবেন?

  • ড্রাইভ রচনা: ডিআরএএম ভিত্তিক এসএসডি, এমএলসি, ইএমএলসি এবং এসএলসি ফ্ল্যাশ প্রকার রয়েছে। পরেরটির সীমাবদ্ধ জীবনকাল আছে, তবে তারা নির্মাতার দ্বারা সুপরিচিত। উদাহরণস্বরূপ আপনি দৈনিক লেখার সীমা দেখতে পাবেন 5 টিবি / দিন 3 বছরের জন্য

  • ড্রাইভ অ্যাপ্লিকেশন বিষয় কিছু ড্রাইভ সাধারণ ব্যবহারের জন্য, অন্যগুলি আছে যা পড়তে-অপ্টিমাইজ করা বা লেখার-অপ্টিমাইজ করা হয়। ড্রাম ভিত্তিক ড্রাইভ মত STec ZeusRAM এবং DDRDrive পরিধান করা হবে না। এই উচ্চ-লেখার পরিবেশ এবং সামনে ধীর ডিস্কের জন্য আদর্শ। এমএলসি ড্রাইভ বড় হতে এবং পঠিত জন্য অপ্টিমাইজ করা ঝোঁক। এসএলসি ড্রাইভগুলি এমএলসি ড্রাইভের চেয়ে ভাল জীবনকাল আছে, কিন্তু এন্টারপ্রাইজ এমএলসি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই যথেষ্ট ভাল বলে মনে হচ্ছে।

  • TRIM ব্যাপার বলে মনে হচ্ছে না: হার্ডওয়্যার RAID কন্ট্রোলার এখনও পুরোপুরি সমর্থিত বলে মনে হচ্ছে না। এবং বেশিরভাগ সময় আমি এসএসডি ব্যবহার করি, এটি একটি হার্ডওয়্যার RAID সেটআপে থাকবে। এটা আমার ইনস্টলেশনের সম্পর্কে চিন্তিত কিছু না। সম্ভবত আমার উচিত?

  • সহিষ্ণুতা:সার্ভার-বর্গ এসএসডিগুলিতে অতিরিক্ত-সংস্থাপন সাধারণ। কখনও কখনও এই ফার্মওয়্যার স্তর, বা শুধু সঠিক ভাবে ড্রাইভ পার্টিশন দ্বারা সম্পন্ন করা যেতে পারে। পরিধান স্তরের অ্যালগরিদম পাশাপাশি বোর্ড জুড়ে ভাল। কিছু ড্রাইভ এমনকি জীবনকাল এবং ধৈর্য পরিসংখ্যান রিপোর্ট। উদাহরণস্বরূপ, আমার এইচপি ব্র্যান্ডেড স্যান্ডস্ক এন্টারপ্রাইজ এসএসডি কিছু দেখায় 98% life remaining ব্যবহারের দুই বছর পরে।

  • মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে পতিত হয়েছে: এসএসডি সঠিক দাম আঘাত: অনেক অ্যাপ্লিকেশন জন্য কর্মক্ষমতা অনুপাত। কর্মক্ষমতা সত্যিই প্রয়োজন হলে, এখন যান্ত্রিক ড্রাইভ ডিফল্ট ডিফল্ট।

  • Reputations solidified হয়েছে:  উদাহরণস্বরূপ ইন্টেল নিরাপদ কিন্তু উচ্চ কার্যকারিতা নয়। OCZ অবিশ্বস্ত। Sandforce-ভিত্তিক ড্রাইভ ভাল। sTec / STEC অত্যন্ত কঠিন এবং উচ্চ-শেষ অ্যারে ড্রাইভের জন্য OEM। SanDisk/ Pliant অনুরূপ। OWC কম প্রভাব সার্ভার এবং ওয়ার্কস্টেশন / ল্যাপটপ স্থাপনার জন্য একটি চমত্কার পাটা সঙ্গে মহান এসএসডি সমাধান আছে।

  • শক্তি ক্ষতির সুরক্ষা গুরুত্বপূর্ণ: পাওয়ার ইভেন্টস সময় অসামান্য লেখার হ্যান্ডেল করতে supercapacitors / supercaps সঙ্গে ড্রাইভ তাকান। কিছু অনবোর্ড ক্যাশে সঙ্গে কর্মক্ষমতা boost বা পরিধান হ্রাস তাদের লিভারেজ ড্রাইভ। Supercaps নিশ্চিত যে যারা লেখা স্থিতিশীল স্টোরেজ flushed হয়।

  • হাইব্রীড সমাধান: হার্ডওয়্যার RAID নিয়ামক বিক্রেতারা এসএসডিগুলির সাথে স্ট্যান্ডার্ড ডিস্ক অ্যারেগুলিকে পড়তে / লিখতে বা বুদ্ধিমান ক্যাশ হিসাবে পরিবেশন করার জন্য উন্নত করার ক্ষমতা সরবরাহ করে। LSI আছে CacheCade এবং তার Nytro হার্ডওয়্যার / সফ্টওয়্যার অর্ঘ। সফ্টওয়্যার এবং ওএস-লেভেল সমাধানগুলি এমন কিছু করার জন্য বিদ্যমান রয়েছে যা অ্যাপ্লিকেশান, ডাটাবেস বা হাইপারভাইজার সিস্টেমে স্থানীয় ক্যাশে সরবরাহ করে। উন্নত ফাইল সিস্টেমের মত ZFS পড়া এবং লেখার অপ্টিমাইজড এসএসডি খুব বুদ্ধিমান ব্যবহার করা; মাধ্যমিক ক্যাশিংয়ের জন্য এবং ইন্টেন্ট লগের জন্য পৃথক ডিভাইসগুলি ব্যবহার করার জন্য ZFS কনফিগার করা যেতে পারে এবং এসএসডিগুলিকে এইচডিডি পুলগুলির জন্য প্রায়শই ব্যবহৃত হয়।

  • শীর্ষ-স্তর ফ্ল্যাশ এসেছে: PCIe ফ্ল্যাশ সমাধান মত FusionIO প্রতিষ্ঠানগুলি আরামদায়ক অ্যাপ্লিকেশানগুলিকে আরামদায়ক অ্যাপ্লিকেশনের উপর নির্ভর করে এমন পর্যায়ে পরিণত হয়েছে। যন্ত্রপাতি এবং SAN সমাধান মত RanSan এবং ভায়োলিন মেমরি সেই স্থানটিতে আসার সাথে সাথে আরও প্রবেশকারীরাও সেখানে আছে।

enter image description here


173
2018-05-14 04:52



ট্রাইমগুলি খুব সামান্য ওভার-প্রভিশনিংয়ের সাথে ড্রাইভে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, যা ম্যানুয়ালি গ্রাহক ড্রাইভের ক্ষেত্রে যেখানে $ / GB সব গুরুত্বপূর্ণ। বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভে যথেষ্ট বেশি-সংস্থান রয়েছে যা TRIM কোন পার্থক্য করে না। - Mr Alpha
@ মিস্টার স্মিথ আমি উপরে লেখা কি দেখুন। বিভিন্ন এসএসডি বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য আছে। কাজের জন্য সঠিক টুল ব্যবহার করুন। আমি যদি নিতে হয় দসু্যপোত অথবা অন্যান্য ভোক্তা-স্তরের ড্রাইভ এবং এটি একটি সক্রিয় লেখার ভারী ডাটাবেস সিস্টেমের জন্য বা এসএসডি হিসাবে ব্যবহার করুন ZIL লগ ডিভাইস একটি ZFS স্টোরেজ অ্যারে জন্য, আমি এক বা দুই মাসে এটি মাধ্যমে বার্ন হবে। - ewwhite
চমৎকার পোস্ট। খনি একটি পোষা peeve: RAID নিয়ামক সবসময় এসএসডি সঙ্গে সঠিক পছন্দ নয়। RAID কন্ট্রোলারগুলি একাধিক চুম্বকীয় ডিস্কের মধ্যে তথ্য বিচ্ছিন্ন করার জন্য ত্রুটি সংশোধন কোড যুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ইতিমধ্যে এসএসডি কন্ট্রোলার নেতিবাচকভাবে ধরণ তথ্য এবং ত্রুটি সংশোধন কোড যোগ করুন NVRAM একাধিক ব্যাংক জুড়ে। এছাড়াও, একটি RAID নিয়ামক যোগ করা একটি অতিরিক্ত SPOF, RAID নিয়ামক নিজেই প্রবর্তন করে। একটি পৃথক RAID নিয়ামক ব্যবহার করা হয় প্রায়ই সঠিক পছন্দ, কিন্তু কখনও কখনও ব্যবহার করে একটি ভাল এসএসডি (উচ্চ গ্রেড SATA / SAS বা ফিউশন-আইও মত পিসিআই-ই কার্ড) একটি উত্তম পছন্দ। - Jesper Mortensen
@rickyduck, প্রকৃতপক্ষে একটি ডাটা সেন্টারে, একটি ড্রাইভ ব্যর্থতা RAID দ্বারা সুরক্ষিত, এবং কোনও ডাউনটাইম সহ এটি প্রতিস্থাপন করতে কয়েক ডলার $$ স্পিনিং মানে; যখন একটি গেমিং রিগ ইন, একক ড্রাইভের ব্যর্থতা মোট ডেটা হ্রাস হয় এবং ওএস পুনরায় ইনস্টল হয়।
@MisterSmith এমনকি উচ্চ ডেটা ডেস্কটপ এসএসডিগুলি সাধারণ ডাটা সেন্টার ব্যবহারের লক্ষ্যমাত্রাগুলির চেয়ে প্রতি গিগাবাইটে সস্তা। কিছু ক্ষেত্রে আরও শক্তিশালী কন্ট্রোলারের পাশাপাশি (বা ফরম্যাটের ফরমওয়্যার ফাঁকা কর্মক্ষমতা পরিবর্তে থ্রুপুটের জন্য টিউন করা হয়েছে), তারা উত্পাদন চালানের শীর্ষে স্লিমযুক্ত সেরা ফ্ল্যাশ পান কারণ অনেক সার্ভার ওয়ার্কলোডগুলি ডেস্কটপের চেয়ে আরও বেশি IO সন্নিবেশের আদেশ ড্রাইভ এবং দ্রুত একটি ভোক্তা ড্রাইভ হত্যা করবে। - Dan Neely


২009 সাল থেকে আমার কাজের প্রতিটি ল্যাপটপে এসএসডি বা হাইব্রিড রয়েছে। সারাংশে আমার এসএসডি অভিজ্ঞতা:

  • আমি "প্রথম প্রজন্মের" ড্রাইভগুলিকে কল করব, প্রায় ২009 সালের প্রায়শই বিক্রি করা হয়েছিল:
    • প্রথম বছরে প্রায় 1/4 মারা গিয়েছিল, প্রায় স্যান্ডড্রোমের হঠাৎ মৃত্যু (এসএসডি - এটি মজার, হাসি)। এই ব্যবহারকারীদের শেষ, এবং বিরক্তিকর, কিন্তু খুব লক্ষ্যনীয় ছিল প্রচণ্ড গতি পার্থক্য এই ধ্রুবক ব্যর্থতার প্যাটার্ন সহনীয়।
    • 3 বছর পর সমস্ত ড্রাইভ মারা গেছে (হঠাৎ মৃত্যু বা পরিধান-আউট), এখনও দুইজনকে লাথি মারছে (আসলে একটি সার্ভারে L2Arc ড্রাইভগুলি)।
  • ২010-11 সালের দিকে বিক্রি হওয়া "২ য় জেনারেল" ড্রাইভগুলি আগের প্রজন্মের থেকে আলাদা, কারণ তাদের হঠাৎ মৃত্যুহারের সিন্ড্রোম নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, পরিধান আউট "সমস্যা" অব্যাহত।
    • প্রথম বছর পরে সবচেয়ে ড্রাইভ এখনও কাজ। হঠাৎ এক দম্পতি ছিল। একটি দম্পতি পরেন আউট থেকে ব্যর্থ।
    • 2-3 বছর পর অর্ধেকেরও বেশি কিছু এখনও কাজ করছে। ব্যর্থতার প্রথম বছরের হার অপরিহার্যভাবে অব্যাহত আছে।
  • "তৃতীয় জেনারেল" ড্রাইভ, 2012 বিক্রি + সব এখনও কাজ করছে।
    • প্রথম বছর পরেও সব কাজ (কাঠ উপর knock)।
    • আমি পেয়েছিলাম পুরানো ড্রাইভ মার্চ 2012 থেকে, তাই কোন 2-3 বছর তথ্য এখনো।

SSD Failure (Cumulative)


মে 2014 আপডেট:
"২ য় জেনারেল" ড্রাইভের কয়েকটি ব্যর্থ হয়েছে, তবে মূল ড্রাইভের প্রায় এক তৃতীয়াংশ এখনও কাজ করছে। উপরের গ্রাফিক থেকে সমস্ত "3 য় জেনারেল" ড্রাইভগুলি এখনও কাজ করছে (কাঠের উপর চাপা দেয়)। আমি অন্যদের কাছ থেকে একই গল্প শুনেছি, কিন্তু তারা এখনও সম্পর্কে একই সতর্কতা বহন দ্রুত উইংস মৃত্যু। সচেতন তাদের তথ্য ভাল ব্যাক আপ রাখা হবে।


58
2018-05-14 04:27



আমার অভিজ্ঞতা এই echooes। যে বলেন, আমরা এখনও সময় যন্ত্র ব্যাকআপ (আমাদের মান অফসাইট ব্যাকআপ রেজিমেন ছাড়াও) হিসাবে কর্মীদের জন্য ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ সরবরাহ করি, বিপর্যয়কর ব্যর্থতা বা ক্ষতির ক্ষেত্রে দ্রুত, দাগযুক্ত পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়। - EEAA
তৃতীয় বা তৃতীয় প্রজন্মকে অন্য বছর বা দুই দিন দিন। ;) - Andy
এসএসডিগুলি এইচডিডিগুলির তুলনায় ফার্মওয়্যার বাগ থেকে বেশি ক্ষতির সম্ভাবনা রয়েছে তাও উল্লেখযোগ্য; ফার্মওয়্যার উভয় জটিল এবং কম পরিপক্ক, যা একটি ভাল সমন্বয় নয়। - alastair
@ এন্ডি ঠিক আছে। 200 9 থেকে শুরু করে, আপনি বলেন অর্ধেক জীবন প্রায় এক বছর। ২010 থেকে ২011 সালের জন্য আমরা এখন 3 বছরের পুরোনো এই সীমাটির মাঝখানেই আছি, যেখানে আপনি 3 বছরের অর্ধেক জীবন নির্দেশ করেন। যে শুধুমাত্র বর্তমান পর্যবেক্ষণ উপর ভিত্তি করে হতে পারে। ২01২ এবং ২013 সালের ড্রাইভের অর্ধেক জীবন 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে উন্নত হয়েছে কিনা তা অন্তত 2016 পর্যন্ত জানা যাবে না। (আমরা প্রাথমিক ব্যর্থতা থেকে বেরিয়ে আসতে চেষ্টা করতে পারি, তবে সম্ভবত এটি উত্পাদন ত্রুটিগুলির জন্য পৃথক হতে পারে, যা দীর্ঘদিনের কারণে নয় - নিয়মিত ব্যবহার।) - Andrew Vit
২010 সাল থেকে আমি 2 এক্স ইন্টেল এক্স 25 এম 80 জিবি জি 1 ব্যবহার করছি। আমার কাজে ভারী পড়া / লেখার প্রক্রিয়া জড়িত। প্রতি কয়েক মাস বা তাই আমি কর্মক্ষমতা ফিরে আনতে ড্রাইভ (আমি করতে হবে না) পুনরায় সেট, কিন্তু অন্যথায় শূন্য সমস্যা। আমি একটি 256Gb স্যামসং 230 গত বছর যোগ করা। এ পর্যন্ত কোন সমস্যা নেই! - Antillar Maximus


আমার অভিজ্ঞতায়, আসল সমস্যা হল মৃত নিয়ন্ত্রক, ফ্ল্যাশ মেমরি নিজেই নয়। আমি প্রায় 10 টি স্যামসাং এসএসডি ইনস্টল করেছি (830, 840 [প্রো নয়]) এবং এদের মধ্যে কেউ এখনো কোন সমস্যা করেনি। স্যান্ডফোর্স কন্ট্রোলারগুলির সাথে মোট বিপরীত ড্রাইভগুলি রয়েছে, ওসিজেড অ্যাকজিলিটি ড্রাইভগুলির সাথে আমার বেশ কয়েকটি সমস্যা ছিল, বিশেষ করে অনিয়মিত সময় অন্তরগুলিতে স্থির থাকে, যেখানে ড্রাইভটি কম্পিউটারে বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত কাজ বন্ধ করে দেয়। আমি আপনাকে দুটি পরামর্শ দিতে পারেন:

  1. যদি আপনার উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা প্রয়োজন হয়, তবে এমএলসি সহ আরও একটি ড্রাইভ নির্বাচন করুন, ভাল SLC ফ্ল্যাশ। স্যামসাং 840 f.e. টিএলসি ফ্ল্যাশ, এবং একটি সংক্ষিপ্ত পাটা আছে, আমি কোন কারণ ছাড়া মনে করি না;)

  2. স্থিতিশীল হতে পরিচিত একটি নিয়ামক সঙ্গে একটি ড্রাইভ নির্বাচন করুন।


17
2018-05-14 09:39



বর্তমান LED ভিত্তিক আলোয় মৃতদেহ কন্ট্রোলার আমাকে মনে করিয়ে দেয়। LED এর শেষ একটি খুব দীর্ঘ সময় কিন্তু কন্ট্রোলার মনে হচ্ছে না। - Matt
কে জানে, কিন্তু সম্ভবত এটি শিল্পের পরিকল্পিত অশ্লীলতা অংশ :) - klingt.net


www.hardware.fr বৃহত্তম ফরাসি হার্ডওয়্যার সংবাদ সাইট এক সঙ্গে অংশীদার www.ldlc.com বৃহত্তম ফরাসি অনলাইন রিসেলার এক। তাদের রিটার্ন পরিসংখ্যানগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে এবং ২009 সাল থেকে বছরে দুইবার ব্যর্থতার হার প্রতিবেদনগুলি (মাদার বোর্ড, পাওয়ার সাপ্লাই, র্যাম, গ্রাফিক্স কার্ড, এইচডিডি, এসএসডি, ...) প্রকাশিত হয়েছে।

এই "প্রাথমিক মৃত্যু" পরিসংখ্যান, ব্যবহারের 6 মাস থেকে 1 বছর। এছাড়াও প্রস্তুতকারকের কাছে ফেরত দেওয়া যাবে না গণনা করা যাবে, কিন্তু বেশিরভাগ লোকেরা প্রথম বছরে রিসেলারে ফিরে আসে এবং এটি ব্র্যান্ড এবং মডেলগুলির মধ্যে তুলনাকে প্রভাবিত করবে না।

সাধারণত এইচডিডি ব্যর্থতা হার ব্র্যান্ড এবং মডেলের মধ্যে কম বৈচিত্র আছে। নিয়ম বড় ক্ষমতা> আরো platters> উচ্চ ব্যর্থতা হার, কিন্তু নাটকীয় কিছুই।

এসএসডি ব্যর্থতার হার সামগ্রিকভাবে কম তবে কিছু এসএসডি মডেলগুলি ২013 সালের (2013) সময়ের জন্য কুখ্যাতদের জন্য প্রায় 50% আয় নিয়ে সত্যিই খারাপ ছিল। যে কুখ্যাত ব্র্যান্ড কেনা হয়েছিল এখন বন্ধ আছে বলে মনে হয়।

কিছু এসএসডি ব্র্যান্ডগুলি তাদের ফার্মওয়্যারকে "অপ্টিমাইজাইজিং" করে কেবলমাত্র বেঞ্চমার্কগুলিতে কিছুটা বেশি ফলাফল পেতে এবং আপনি কিছুক্ষণের জন্য নিশ্চিন্ত, নীল স্ক্রীনগুলির সাথে শেষ হয়ে যাচ্ছেন ... এটি ২013 সালের তুলনায় এখনও কম সমস্যা বলে মনে হচ্ছে।

ব্যর্থতার হার রিপোর্ট এখানে:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
২013 (২)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1)
2016 (2)


10
2018-05-14 08:11



এখানে ফ্রেঞ্চ নিবন্ধের একটি স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ সংস্করণের লিঙ্ক রয়েছে translate.googleusercontent.com/... - SDwarfs



0
2017-09-05 07:39