প্রশ্ন IPv4 ঠিকানা ক্লান্ত সত্যিই খারাপ হয়?


কয়েক বছর ধরে সংবাদটি সমস্যা নিয়ে লেখা হয়েছে যে এখন খুব অল্প আইপিভি 4 টি ঠিকানা উপলব্ধ রয়েছে। কিন্তু অন্যদিকে, আমি একটি সার্ভার হোস্টিং কোম্পানি ব্যবহার করছি যা স্বল্প পরিমাণ অর্থের জন্য জনস্বার্থে IPv4 ঠিকানা সরবরাহ করে। এবং আমার ব্যক্তিগত ইন্টারনেট সংযোগ একটি পাবলিক IPv4 ঠিকানা সঙ্গে আসে।

এটা কিভাবে সম্ভব? সমস্যাটি কি খারাপ হিসাবে প্রেস আমাদের বিশ্বাস করতে চায়?


161
2018-01-28 14:01


উত্স


কিছু কোম্পানি এখনও হাতে IPv4 ঠিকানা প্রচুর আছে। অন্যদের খুব সামান্য আছে। আইপিভি 4 অ্যাড্রেস ব্যবহার সম্পর্কে খুব সাবধানে চিন্তা করতে হবে; ফলস্বরূপ আমি বেশ কয়েকটি আইপিভি 6 শুধুমাত্র মেশিন আছে। - Michael Hampton♦
আইপিপিগুলি অন্যান্য আইপিভি 6 স্থাপনের জন্য এড়াতে অন্যদের ব্যথার কারণেই এটি ব্যথা পরিমাণে কিছু দৃষ্টিকোণ দেয়। - immibis
আমি এটা কল হবে না মন্দ, কিন্তু এটা অবশ্যই একটি ব্যথা হয়। যে বলেন, অধিকাংশ ভোক্তাদের সম্ভবত তারা একটি nat পিছনে আছেন, ফেসবুক এবং WhatsApp কাজ অনুমান করা হবে না। - Journeyman Geek
@ জর্নিম্যানম্যান জিক ওয়েল, গড় ভোক্তাদের সত্যিই তারা যে বোঝেন না সে সম্পর্কে কিছু না যত্ন করে। বিতরিত সামাজিক মিডিয়াগুলির জন্য ধারনা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ (কারণ এটি সেন্সর করা খুব কঠিন করে তোলে), কিন্তু কেউ এমন জিনিস সম্পর্কে সজাগ না হওয়া পর্যন্ত পরে তারা মাটি বন্ধ করে দিয়েছে, যা তারা NAT এর কারণে করতে পারে না। আমি Dareay NAT একটি কেন্দ্রীভূত ওয়েবের সাথে শেষ হওয়ার কারণগুলির মধ্যে একটি কারণ এটি মূলত অসম্ভব, কারণ এটি কাউকে প্রদান না করে আপনার নিজস্ব ওয়েবসাইট হোস্ট করা। - immibis
@ এজেন্ডেল নির্দেশ করেছেন, গেম সার্ভার হোস্টিং একটি বড় এক। কেন আমি শুধু minecraft_server.exe চালাতে পারি না এবং আমার বন্ধুদের আমার ঠিকানা দিতে পারি? কারণ NAT। "ভোক্তাদের" বেশিরভাগই কখনও কখনও খেলা সার্ভার চালাতে চান। - immibis


উত্তর:


এটা খুব খারাপ. আইপিভি 4 ঠিকানার অভাব মোকাবেলায় ভোক্তাদের আইএসপিগুলির সাথে আমার প্রথম অভিজ্ঞতা কী?

  • গ্রাহকদের জন্য সংক্ষিপ্ত outages এবং সংযোগ রিসেট যার ফলে শহরগুলির মধ্যে IPv4 ব্লক প্রায় বারবার shuffling।
  • কমা DHCP- র দিন থেকে মিনিট লিজ সময়।
  • ব্যবহারকারীরা যদি চান তবে এটি চয়ন করতে পারবেন নেটওয়ার্ক ঠিকানা অনুবাদ (NAT) কাস্টমার প্রাইমাইজ সরঞ্জাম (সিপিই) বা না, তারপরে এটি পুনঃক্রিয়াশীলভাবে সকলের জন্য চালু করুন।
  • গ্রাহকদের জন্য সিএইচইতে এনএটি সক্রিয় করা যারা ইতিমধ্যে NAT থেকে বাদ দেওয়ার সুযোগ ব্যবহার করেছে।
  • একযোগে সক্রিয় সংখ্যা ক্যাপ হ্রাস মিডিয়া এক্সেস কন্ট্রোল (MAC) ঠিকানা সিপিই দ্বারা প্রয়োগ করা।
  • স্থাপন ক্যারিয়ার-গ্রেড NAT (CGN) তারা যখন পরিষেবাটির জন্য সাইন আপ করে তখন তাদের কাছে সত্যিকারের আইপি ঠিকানা ছিল এমন গ্রাহকদের জন্য।

এই সমস্ত পণ্যগুলি তাদের গ্রাহকদের কাছে ISP বিক্রি করা পণ্যের গুণমান হ্রাস করছে। তারা কেন তাদের গ্রাহকদের এই কাজ করবে তা শুধুমাত্র IPv4 ঠিকানাগুলির অভাবের জন্য একমাত্র বুদ্ধিমান ব্যাখ্যা।

আইপিভি 4 অ্যাড্রেসগুলির অভাবের কারণে অ্যাড্রেস স্পেসের বিভাজন ঘটেছে যার মধ্যে একাধিক ত্রুটি রয়েছে:

NAT ব্যতীত 3700 মিলিয়ন রাউটারযোগ্য IPv4 ঠিকানাগুলির মাধ্যমে আজ পর্যন্ত আমরা কোনও উপায় পাইনি। কিন্তু NAT একটি ভঙ্গুর সমাধান যা আপনাকে কম নির্ভরযোগ্য সংযোগ এবং সমস্যাগুলিকে ডিবাগ করা কঠিন করে দেয়। এনএটি এর আরো স্তর খারাপ হতে হবে। দুই দশকের কঠোর পরিশ্রমের বেশিরভাগই ন্যাটের একক স্তর তৈরি করেছে, তবে আমরা ইতোমধ্যেই সেই বিন্দুটি অতিক্রম করেছি যেখানে NAT এর একটি স্তর স্তরটি আইপিভি 4 ঠিকানাগুলির ঘাটতির জন্য যথেষ্ট ছিল।


174
2018-01-28 14:31



যোগ করার একটি বিষয় হল যে NAT এছাড়াও দূষিত ব্যবহারকারীদের স্বাভাবিক ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করে এবং সাধারণভাবে আইপিটিকে ব্যবহারকারী-বিভাজন প্রক্রিয়া হিসাবে অবিশ্বস্ত করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়া প্রায় প্রতিটি Qatari ব্যবহারকারী ব্লক এক বা কয়েক ব্যবহারকারীদের ভাঙ্গন কারণে। - IllusiveBrian
@ ইলুসাইভব্রিয়ান একটি বৈধ বিন্দু তৈরি করে। আমি উত্তরাধিকারসূত্রে অ্যাড-টার্নিং সফটওয়্যার যা প্রাথমিক সনাক্তকারী হিসাবে আইপি ঠিকানা ব্যবহার করে। এটি আজকাল পর্যাপ্ত পর্যায়ে নেই এবং ব্যাপকভাবে এটি নির্ভরযোগ্য রাখতে সংশোধন করা হয়েছে। ভারত এবং গ্রীস সবচেয়ে খারাপ প্রভাবিত দুই দেশ বলে মনে হচ্ছে। আমি একই আইপিভি 4 থেকে প্রতিদিন 100+ বার আঘাত করতে পারছি, কিন্তু প্রতিটি আঘাত অন্য ট্র্যাকিং পদ্ধতির দ্বারা নির্ধারিত একটি ভিন্ন ব্যবহারকারী হতে পারে - Darren H
@ ডেম্রিরিসিনৎসভ কোনও সরল রাষ্ট্রীয় ফায়ারওয়াল চেয়ে বেশি হবে না। একটি প্রান্ত ডিভাইস NAT করতে পারেন, এটি রাষ্ট্রীয় ফায়ারওয়ালিং করতে পারেন। - mfinni
@ ডারেনহান "বিজ্ঞাপন-টার্নিং সফ্টওয়্যার যা প্রাথমিক সনাক্তকারী হিসাবে আইপি ঠিকানাগুলি ব্যবহার করেছে ... এবং এটি নির্ভরযোগ্য রাখতে এটি ব্যাপকভাবে সংশোধন করা হয়েছে।" এই কারণটি কেবল ন্যাটিকে রাখার জন্য যথেষ্ট। - Andy
@ ডারেনহএ এটি বিজ্ঞাপন সফটওয়্যারটি পছন্দ করার বিষয়ে শুধু একটি মন্তব্য, আপনি যে স্বরটি অনুভব করছেন তা আপনার নিজের মাথায় রয়েছে। - Andy


আমরা আইপিভি 4 ঠিকানাগুলি শেষ করার আগে, আমরা (ব্যাপকভাবে) NAT ব্যবহার করে নি। প্রতিটি ইন্টারনেট সংযুক্ত কম্পিউটারের নিজস্ব বিশ্বব্যাপী অনন্য ঠিকানা থাকবে। যখন প্রথমবারের মতো ন্যাট চালু হয়েছিল, তখন এটি গ্রাহককে 1 টি গ্রাহক 1 আসল ঠিকানা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা / ব্যবহৃত গ্রাহকের প্রতি 1 টি আইডির গ্রাহককে 1 টি রিয়েল ঠিকানা দেওয়ার থেকে সরানো হয়েছিল। এটি কিছুক্ষণ (বছর) সমস্যার সমাধান করে, যখন আমরা আইপিভি 6 এ স্যুইচিংয়ের কথা ভাবছিলাম। IPv6 তে স্যুইচ করার পরিবর্তে, (সর্বাধিক) সবাই স্যুইচ করার জন্য অন্যের জন্য অপেক্ষা করে এবং তাই (বেশিরভাগ) কেউ আইপিভি 6 নষ্ট করে নি। এখন আমরা একই সমস্যা আবার আঘাত করছি, কিন্তু এই সময়, NAT- এর দ্বিতীয় স্তরটি স্থাপন করা হচ্ছে (সিজিএন) যাতে আইএসপি একাধিক গ্রাহকদের মধ্যে 1 টি রিয়েল ঠিকানা ভাগ করে নিতে পারে।

আইএল অ্যাড্রেস হ'ল এনএটি ভয়ানক না হলে এটি একটি বড় চুক্তি নয়, যার মধ্যে শেষ ব্যবহারকারীর উপরে এটির নিয়ন্ত্রণ নেই (ক্যারিয়ার গ্রেড NAT বা CGN)।

কিন্তু আমি তর্ক করব যে NAT ভয়ানক, বিশেষত ক্ষেত্রে যেখানে শেষ ব্যবহারকারীর উপর নিয়ন্ত্রণ নেই। এবং (একজন ব্যক্তি যার কাজ নেটওয়ার্ক প্রকৌশল / প্রশাসন কিন্তু সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং ডিগ্রী আছে) আমি যুক্তি দেব যে আইপিভি 6 এর পরিবর্তে NAT স্থাপনের মাধ্যমে, নেটওয়ার্ক অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা তাদের ক্ষেত্র থেকে ঠিকানা শেষ হওয়া এবং শেষ ব্যবহারকারীদের উপর ওজন কমানোর ওজন স্থানান্তরিত করেছেন এবং অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপারদের।

সুতরাং (আমার মতে), কেন NAT একটি ভয়ানক, মন্দ জিনিস এড়ানো উচিত?

দেখি এটা কী ভেঙ্গে যায় তা ব্যাখ্যা করতে আমি কীভাবে ন্যায়বিচার করতে পারি (এবং কোন সমস্যাগুলি যে আমরা এতটাই অভ্যস্ত হয়েছি যে আমরা বুঝতে পারছি না যে এটি আরও ভালো হতে পারে) তাও বোঝা যায় না:

  • নেটওয়ার্ক স্তর স্বাধীনতা
  • পিয়ার সংযোগ পিয়ার
  • ধারাবাহিক নামকরণ এবং সংস্থার অবস্থান
  • ট্রাফিক সর্বোত্তম রাউটিং, হোস্ট তাদের বাস্তব ঠিকানা বুদ্ধিমান
  • দূষিত ট্রাফিক উত্স ট্র্যাকিং
  • নেটওয়ার্ক প্রোটোকল যা আলাদা সংযোগে ডেটা এবং নিয়ন্ত্রণ আলাদা করে

দেখা যাক আমি ঐ আইটেমগুলির প্রতিটি ব্যাখ্যা করতে পারি কিনা।

নেটওয়ার্ক স্তর স্বাধীনতা

আইএসপিগুলি লেয়ার 3 প্যাকেটগুলির কাছাকাছি পাস করতে এবং এটির উপরে থাকা স্তরগুলির যত্ন নেওয়ার কথা নয়। আপনি যদি টিসিপি, ইউডিপি, অথবা আরও ভালো কিছু / বেশি বহিরাগত (এসসিটিপি হতে পারে? অথবা অন্য কোনও প্রোটোকল যা টিসিপি / ইউডিপি এর তুলনায় ভাল, তবে NAT সমর্থনের অভাবের কারণে এটি অস্পষ্ট হয়), আপনার আইএসপিটি অনুমিত হয় না গ্রাহ্য; এটা সব ঠিক তাদের মত তথ্য দেখতে অনুমিত হয়।

কিন্তু এটি না - যখন তারা NAT, "ক্যারিয়ার গ্রেড" NAT এর "দ্বিতীয় তরঙ্গ" বাস্তবায়ন করছে না। তারপরে তাদের অবশ্যই লেয়ার 4 প্রোটোকলগুলি সন্ধান করতে এবং সমর্থন করতে হবে। ঠিক এখন, যে কার্যকরী মানে আপনি শুধুমাত্র টিসিপি এবং UDP ব্যবহার করতে পারেন। অন্যান্য প্রোটোকলগুলি কেবলমাত্র অবরোধ করা হবে / বাদ দেওয়া হবে (আমার অভিজ্ঞতার ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই) অথবা কেবলমাত্র সেই নেটওয়ালের "ভিতরে" সর্বশেষ হোস্টে পাঠানো হয়েছে যা সেই প্রোটোকলটি ব্যবহার করেছে (আমি এটি দেখেছি যে 1 প্রয়োগটি এটি করে)। এমনকি প্রোটোকল ব্যবহার করা শেষ হোস্টের কাছে ফরোয়ার্ড করাও প্রকৃত সমাধান নয় - যত তাড়াতাড়ি দুটি হোস্ট এটি ব্যবহার করে, তা ভেঙ্গে যায়।

আমার মনে হয় টিসিপি ও ইউডিপি এর জন্য কিছু প্রতিস্থাপনের প্রোটোকল রয়েছে যা এই সমস্যাটির কারণে বর্তমানে অনির্বাচিত এবং অব্যবহৃত। আমাকে ভুল করবেন না, টিসিপি ও ইউডিপিটি খুব ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে এবং আজ আমরা কীভাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করি সেগুলির মধ্যে উভয়ই কিভাবে স্কেল করতে সক্ষম হয়েছে তা আশ্চর্যজনক। কিন্তু কে জানে আমরা কি মিস করেছি? আমি এসসিটিপি সম্পর্কে পড়েছি এবং এটি ভাল বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এটি কখনই ব্যবহার করা হয়নি কারণ এটি NAT এর কারণে অবাস্তব ছিল।

পিয়ার সংযোগ পিয়ার

এটি একটি বড় এক। আসলে, আমার মতে বৃহত্তম। যদি আপনার দুটো শেষ ব্যবহারকারী থাকে, উভয়ই নিজের NAT এর পিছনে, কোনটি প্রথম সংযোগ করার চেষ্টা করে তবে অন্য ব্যবহারকারীর NAT তাদের প্যাকেটটি ফেলে দেবে এবং সংযোগ সফল হবে না।

এটি গেম, ভয়েস / ভিডিও চ্যাট (স্কাইপের মতো), আপনার নিজের সার্ভার হোস্টিং ইত্যাদি প্রভাবিত করে।

কাজকর্ম আছে। সমস্যাটি হল সেই কার্যকারিতাগুলি বিকাশকারীর সময়, শেষ ব্যবহারকারীর সময় এবং অসুবিধার খরচ, বা পরিষেবা অবকাঠামো খরচ। এবং তারা foolproof এবং কখনও কখনও বিরতি হয় না। (স্কাইপ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত অনুপাত সম্পর্কে অন্যান্য ব্যবহারকারীদের মন্তব্য দেখুন।)

একটি ওয়ার্কারাউন্ড হল পোর্ট ফরোয়ার্ডিং, যেখানে আপনি NAT ডিভাইসটি একটি নির্দিষ্ট ইনকামিং পোর্টকে NAT ডিভাইসের পিছনে একটি নির্দিষ্ট কম্পিউটারে ফরোয়ার্ড করতে পারেন। সেখানে সমস্ত বিভিন্ন NAT ডিভাইসের জন্য এটি কীভাবে করতে হবে তা নিবেদিত সম্পূর্ণ ওয়েবসাইট আছে। দেখ https://portforward.com/। এই সাধারণত শেষ ব্যবহারকারী সময় এবং হতাশা খরচ।

আরেকটি কার্যকারিতা হল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে গর্ত পঞ্চিংয়ের মতো জিনিসগুলির জন্য সমর্থন যুক্ত করা এবং দুটি NATed ক্লায়েন্টদের পরিচয় করানোর জন্য একটি NAT এর পিছনে থাকা সার্ভারের অবকাঠামো বজায় রাখা। এটি সাধারণত ডেভেলপমেন্ট সময় ব্যয় করে এবং ডেভেলপারগুলিকে সম্ভাব্য সার্ভারের অবকাঠামো বজায় রাখার অবস্থানে রাখে যেখানে পূর্বে এটি প্রয়োজন হবে না।

(নেটওয়ার্ক অ্যাডমিনিস্ট্রেটরস থেকে ব্যবহারকারীদের এবং অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের শেষ করার জন্য আইপিভি 6 এর পরিবর্তে এনটিভির পরিবর্তে NAT স্থাপনের বিষয়ে আমি কী বলেছিলাম তা মনে রাখবেন?)

ধারাবাহিক নামকরণ / নেটওয়ার্ক সম্পদ অবস্থান

কারণ কোনও NAT এর ভিতরে একটি ভিন্ন ঠিকানা স্থান ব্যবহার করা হয়, তারপরে বাইরের দিকে, কোনও NAT- এর ভিতরে থাকা কোনও ডিভাইসের দ্বারা প্রদত্ত যেকোন পরিষেবাতে এটির কাছে পৌঁছানোর জন্য একাধিক ঠিকানা থাকে এবং এটি ব্যবহার করার জন্য সঠিক এক এটির উপর নির্ভর করে যেখানে ক্লায়েন্ট এটি থেকে অ্যাক্সেস করছেন । (আপনি এখনও পোর্ট ফরওয়ার্ডিং কাজ পেতে পরেও এটি একটি সমস্যা।)

যদি আপনার কোন NAT এর ভিতরে একটি ওয়েব সার্ভার থাকে তবে পোর্ট 192.168.0.23 পোর্ট 80 এ বলুন এবং আপনার NAT ডিভাইসটি (রাউটার / গেটওয়ে) 35.72.216.228 এর বাহ্যিক ঠিকানা রয়েছে এবং আপনি টিসিপি পোর্ট 80 এর জন্য পোর্ট ফরওয়ার্ডিং সেট করেছেন, এখন আপনার ওয়েবসার্ভারটি 19২.168.0.23 পোর্ট 80 বা 35.72.216.228 পোর্ট 80 ব্যবহার করে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে। আপনি যেটি ব্যবহার করতে চান সেটির উপর ভিত্তি করে আপনি NAT এর ভিতরে বা বাইরে রয়েছেন কিনা তা নির্ভর করে। যদি আপনি NAT এর বাইরে থাকেন এবং 19২.168.0২3 ঠিকানাটি ব্যবহার করেন তবে আপনি যেখানেই প্রত্যাশিত হবেন না সেখানে আপনি পাবেন না। আপনি যদি NAT এর ভিতরে থাকেন এবং আপনি বাইরের ঠিকানা 35.72.216.228 ব্যবহার করেন হতে পারে যেখানে আপনি পেতে চান, আপনার NAT বাস্তবায়ন যদি একটি উন্নত একটি hairpin সমর্থন করেতবে তারপরে আপনার অনুরোধটি সরবরাহকারী ওয়েব সার্ভার আপনার NAT ডিভাইস থেকে আসা অনুরোধটি দেখতে পাবে। এর মানে হল যে সমস্ত ট্র্যাফিক NAT ডিভাইসের মাধ্যমে নেটওয়ার্কের মধ্যে একটি ছোট পথ থাকলেও, সমস্ত ট্র্যাফিক অবশ্যই অবশ্যই চলতে হবে এবং এর অর্থ হল যে ওয়েব সার্ভারের লগগুলি অনেক কম কার্যকর হয়ে যায় কারণ তারা সোর্স হিসাবে NAT ডিভাইসটিকে তালিকাভুক্ত করে সংযোগ. যদি আপনার NAT বাস্তবায়ন হেয়ারপিনকে সমর্থন করে না তবে আপনি কোথায় যাওয়ার আশা করছেন তা আপনি পাবেন না।

এবং যত তাড়াতাড়ি আপনি DNS ব্যবহার হিসাবে এই সমস্যা খারাপ পায়। হঠাৎ, যদি আপনি NAT এর পিছনে হোস্ট করা কোনও সংস্থার জন্য যথাযথভাবে কাজ করতে চান তবে আপনি কোনটি জিজ্ঞাসা করছেন (এটিএ স্প্লিট দিগিজন ডিএনএস, আইআইআরসি) এর উপর ভিত্তি করে একটি NAT- এর ভিতরে হোস্ট করা পরিষেবাটির ঠিকানাগুলিতে বিভিন্ন উত্তর দিতে চাইবেন। ইশ।

এবং যে সব আপনি পোর্ট ফরওয়ার্ডিং এবং hairpin NAT এবং বিভক্ত দিগন্ত DNS সম্পর্কে কেউ জ্ঞানী আছে অনুমান করা হয়। শেষ ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে কি? তারা একটি কনজিউমার রাউটার এবং কিছু আইপি নিরাপত্তা ক্যামেরা কেনার জন্য এই সমস্ত সেট আপ অধিকার পাওয়ার এবং তাদের "ঠিক কাজ" করতে চান কি তাদের সম্ভাবনা আছে?

এবং যে আমাকে বাড়ে:

ট্রাফিক সর্বোত্তম রাউটিং, হোস্ট তাদের বাস্তব ঠিকানা বুদ্ধিমান

যেমনটি আমরা দেখেছি, এমনকি উন্নত হেয়ারপিন ন্যাট ট্র্যাফিকের সাথেও সর্বদা সর্বোত্তম পথে প্রবাহিত হয় না। এমনকি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে একজন জ্ঞানী প্রশাসক একটি সার্ভার সেট আপ করে এবং হেয়ারপিন এনএটি থাকে। (অনুমোদিত, বিভক্ত দিগন্ত DNS একটি নেটওয়ার্ক প্রশাসকের হাতে অভ্যন্তরীণ ট্র্যাফিকের সর্বোত্তম রাউটিং হতে পারে।)

যখন কোনও অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারী ড্রপবক্সের মত একটি প্রোগ্রাম তৈরি করে এবং নেটওয়ার্ক ব্যবহারকারীদের কনফিগারেশনে বিশেষজ্ঞ না এমন ব্যবহারকারীদের কাছে বিতরণ করে তখন কী হয়? বিশেষ করে, যখন আমি আমার ভাগ ফাইলের মধ্যে 4 গিগাবাইট ফাইল রাখি তখন কী হবে এবং তারপরে পরবর্তী কম্পিউটারে অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করবেন? এটি সরাসরি মেশিনের মধ্যে স্থানান্তরিত করে, অথবা আমাকে কি এটির জন্য অপেক্ষা করতে হবে যাতে ক্লাউড সার্ভারে একটি ধীর WAN সংযোগের মাধ্যমে আপলোড করা যায় এবং তারপরে একই ধীর WAN সংযোগের মাধ্যমে এটি ডাউনলোড করার জন্য দ্বিতীয়বার অপেক্ষা করবেন?

একটি নিরপেক্ষ বাস্তবায়নের জন্য, এটি আপলোড করা হবে এবং তারপরে ডাউনলোড করা হবে, ড্রপবক্সের সার্ভারের অবকাঠামো ব্যবহার করে যা একটি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে NAT এর পিছনে নয়। কিন্তু যদি দুটি মেশিন শুধুমাত্র বুঝতে পারে যে তারা একই নেটওয়ার্কে থাকে তবে তারা সরাসরি ফাইলটিকে আরও দ্রুত স্থানান্তর করতে পারে। সুতরাং আমাদের প্রথম কম নির্বোধ বাস্তবায়ন করার জন্য, আমরা ওপিকে জিজ্ঞাসা করতে পারি যে আইপি (v4) যন্ত্রটির ঠিকানা আছে, এবং তারপরে একই ড্রপবক্স অ্যাকাউন্টে নিবন্ধিত অন্যান্য মেশিনগুলির বিরুদ্ধে এটি পরীক্ষা করুন। এটি আমাদের মতো একই পরিসরে থাকলে সরাসরি ফাইলটি স্থানান্তর করুন। যে অনেক ক্ষেত্রে কাজ করতে পারে। কিন্তু তারপরও একটি সমস্যা রয়েছে: NAT শুধুমাত্র কাজ করে কারণ আমরা ঠিকানাগুলি পুনরায় ব্যবহার করতে পারি। তাহলে একই ড্রপবক্স একাউন্টে নিবন্ধিত 19২.168.0২3 ঠিকানা এবং 19২.168.0.42 ঠিকানাটি আসলে ভিন্ন নেটওয়ার্কে (যেমন আপনার হোম নেটওয়ার্ক এবং আপনার কাজের নেটওয়ার্ক) থাকে? এখন আপনি মধ্যস্থতা ড্রপবক্স সার্ভার অবকাঠামো ব্যবহার করতে ব্যর্থ ফিরে আছে। (শেষ পর্যন্ত, ড্রপবক্সটি অন্যান্য ক্লায়বগুলি খোঁজার আশা করে স্থানীয় ড্রপবক্স ক্লায়েন্টকে স্থানীয় নেটওয়ার্কে সম্প্রচার করে সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু যে সম্প্রচারগুলি আপনার NAT এর পিছনে থাকা কোন রাউটারগুলি অতিক্রম করে না, অর্থাত এটি সম্পূর্ণ সমাধান নয় , বিশেষ করে সিজিএন ক্ষেত্রে।)

স্ট্যাটিক আইপি

উপরন্তু, প্রথম দুর্ঘটনা (এবং NAT এর তরঙ্গ) যখন অনেক ভোক্তা সংযোগগুলি সংযোগগুলিতে (ডায়ালপের মত) সর্বদা ছিল না তখন আইএসপিগুলি কেবল আপনার সাথে সংযুক্ত হওয়ার সময় কেবলমাত্র জনসাধারণ / বহিরাগত আইপি ঠিকানা বরাদ্দ করে তাদের ঠিকানাগুলির আরও ভাল ব্যবহার করতে পারে। এর মানে হল যে যখন আপনি সংযুক্ত থাকবেন, তখন আপনি যে কোনও ঠিকানাটি পেয়েছিলেন, তার পরিবর্তে সর্বদা একই পেতে। যেটি আপনার নিজের সার্ভারকে আরও কঠিন করে তোলে এবং এটি পিয়ার অ্যাপ্লিকেশনগুলির পক্ষে আরও জোরালোভাবে তৈরি করে তোলে কারণ নির্দিষ্ট ঠিকানাগুলির পরিবর্তে সহকর্মীদের সাথে ঘুরে বেড়াতে তাদের সাথে মোকাবিলা করতে হবে।

দূষিত ট্র্যাফিক উৎস উত্সাহ

কারণ NAT বহির্গামী সংযোগগুলিকে আবার NAT ডিভাইস থেকে আসছে বলে পুনরায় লিখতে দেয়, কারণ সমস্ত আচরণ ভাল বা খারাপ, একটি বহিরাগত আইপি ঠিকানায় রোল করা হয়। আমি কোনও NAT ডিভাইস দেখিনি যা ডিফল্টরূপে প্রতিটি বহির্গামী সংযোগ লগ করে। এর অর্থ হল ডিফল্টরূপে, অতীতের দূষিত ট্র্যাফিকের উত্সটি শুধুমাত্র এটির মাধ্যমে যাওয়া NAT ডিভাইসে সনাক্ত করা যেতে পারে। যত বেশি এন্টারপ্রাইজ বা ক্যারিয়ার ক্লাস সরঞ্জাম প্রতিটি বহির্গামী সংযোগ লগ ইন করতে কনফিগার করা যেতে পারে, আমি যে কোনও ভোক্তা রাউটারকে এটি দেখিনি। আমার মনে হয় এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে (এবং কতক্ষণ) আইএসপিগুলি সিজিএনগুলির মাধ্যমে তৈরি হওয়া সমস্ত টিসিপি এবং ইউডিপি সংযোগগুলিকে লগ আউট করার সময় লগ রাখবে। যেমন রেকর্ড অপব্যবহার অভিযোগ এবং DMCA অভিযোগ মোকাবেলা করার প্রয়োজন হবে।

কিছু মানুষ মনে করেন যে NAT নিরাপত্তা বৃদ্ধি করে। এটা যদি, এটা অস্পষ্টতা মাধ্যমে তাই করে। NAT বাধ্যতামূলক করে আসন্ন ট্রাফিকের ডিফল্ট ড্রপ একটি রাষ্ট্রীয় ফায়ারওয়াল থাকার মতো একই। এটি আমার বোঝা যে NAT- র জন্য প্রয়োজনীয় সংযোগ ট্র্যাকিং করতে সক্ষম যে কোনও হার্ডওয়্যারটি একটি স্থায়ী ফায়ারওয়াল চালাতে সক্ষম হওয়া উচিত, তাই NAT সত্যিই কোনও পয়েন্ট পাওয়ার যোগ্য নয়।

একটি দ্বিতীয় সংযোগ ব্যবহার করে প্রোটোকল

FTP এবং SIP (VoIP) মত প্রোটোকলগুলি নিয়ন্ত্রণ এবং প্রকৃত তথ্য সামগ্রীর জন্য পৃথক সংযোগগুলি ব্যবহার করে। প্রতিটি প্রোটোকল যা এটিতে প্রতিটি এনএটি ডিভাইসে এলএলজি (অ্যাপ্লিকেশন লেয়ার গেটওয়ে) নামক সাহায্যকারী সফ্টওয়্যার থাকতে পারে এবং এটি কোনও মধ্যস্থতাকারী বা গর্তের ছিদ্রযুক্ত সমস্যা নিয়ে কাজ করে। আমার অভিজ্ঞতায়, ALG খুব কমই আপডেট হয়ে থাকে এবং অন্তত কয়েকটি সমস্যার কারণ হয়ে থাকে যেগুলি আমি SIP এর সাথে জড়িত থাকি। যেকোন সময় আমি কেউ শুনেছি যে ভিওআইপি তাদের জন্য কাজ করে না কারণ অডিও শুধুমাত্র একটি উপায়ে কাজ করেছে, আমি অবিলম্বে সন্দেহ করি যে, কোথাও কোনও NAT গেটওয়ে UDP প্যাকেটগুলি ড্রপ করছে যা এটি কী করতে পারে তা বুঝতে পারে না।

সংক্ষিপ্তভাবে, NAT ভাঙ্গতে থাকে:

  • বিকল্প টিপস বা ইউডি বিকল্প প্রোটোকল
  • পিয়ার টু পিয়ার সিস্টেম
  • NAT পিছনে হোস্ট কিছু অ্যাক্সেস
  • এসআইপি এবং এফটিপি মত জিনিস। ALGs এই চারপাশে কাজ করার জন্য এখনও এলোমেলো এবং অদ্ভুত সমস্যা, বিশেষ করে এসআইপি সঙ্গে।

মূলত, নেটওয়ার্ক স্ট্যাকের স্তরযুক্ত পদ্ধতিটি তুলনামূলকভাবে সহজ এবং মার্জিত। নেটওয়ার্কে নতুন কাউকে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন, এবং তারা অবশ্যম্ভাবীভাবে তাদের হোম নেটওয়ার্কটি বোঝার চেষ্টা করার জন্য সম্ভবত একটি ভাল, সহজ নেটওয়ার্ক অনুমান করে। বহিরাগত এবং অভ্যন্তরীণ ঠিকানাগুলির মধ্যে বিভ্রান্তির কারণে রাউটিং কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কিছু চমত্কার মজাদার (অত্যধিক জটিল) ধারণাগুলিতে আমি কয়েকটি ক্ষেত্রে এই সীসাটি দেখেছি।

আমি সন্দেহ করি যে NAT ব্যতীত, ভিওআইপি সর্বজনীন এবং পিএসটিএন এর সাথে একত্রিত হবে এবং যে কোনও সেল ফোন বা কম্পিউটার থেকে কল করা বিনামূল্যে হবে (আপনি যে ইন্টারনেটের জন্য ইতিমধ্যে প্রদান করেছেন তার জন্য)। সর্বোপরি, আমি যখন এবং আমি কেবল একটি 64 কে ভিওআইপি স্ট্রিম খুলতে পারি তখন কেন আমি ফোনের জন্য অর্থ প্রদান করব এবং এটি কেবল পিএসটিএন হিসাবে কাজ করে? আজকের মত মনে হচ্ছে, ভিওআইপি স্থাপনের সাথে প্রথম সংখ্যাটি এনএটি ডিভাইসের মাধ্যমে যাচ্ছে।

আমি সন্দেহ করি যে আমরা সাধারনত বুঝতে পারছি না যে, এনএটি ভেঙ্গে যাওয়ার সাথে সাথে সংযোগ শেষ করার শেষ পর্যন্ত আমাদের অনেকগুলি সহজ জিনিস হতে পারে। মানুষ এখনও ইমেল (বা ড্রপবক্স) নিজেদের ফাইলগুলি পাঠায় কারণ যদি দুটি ক্লায়েন্ট NAT এর পিছনে থাকে তবে মধ্যস্থতার প্রয়োজনের মূল সমস্যা।


129
2018-01-29 06:18



@supercat IPv6 ঠিকানা বিশ্বব্যাপী অনন্য, কিন্তু সমতল নয় (রাউটিং সমর্থনের জন্য, যা হায়ারার্কিকাল হতে হবে)। আমার মনে হয় যে যদি আমরা কোনও দুই ইন্টারনেট-সংযুক্ত হোস্টগুলি তাত্ত্বিকভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম হব তবে কিছু ফর্মের বিশ্বব্যাপী অনন্য ঠিকানাগুলি প্রয়োজন। - Jakob
@supercat এটা দুর্ভাগ্যবশত একটি অবিশ্বাস্য পৌরাণিক ঘটনা যে IPv6 এর মধ্যে এখনও সবার জন্য পর্যাপ্ত স্থান নেই। আপনি পৃথিবীর প্রত্যেককে একটি / 48 দিতে পারেন এবং এখনও প্রচুর পরিমাণে স্থান বাকি আছে। বরাদ্দ বর্তমানে বরখাস্ত করা 2000::/3 আপনি যে ব্যায়াম পুনরাবৃত্তি করতে হবে 4,000 বার! অথবা সবাই একটি / 34 দিতে। কিন্তু A / 48 কার্যত সবার জন্য যথেষ্ট ভাল, এবং যারা বেশি প্রয়োজন তাদের সহজেই এটি পেতে পারে। এমনকি যে যথেষ্ট ছিল না, এখনও আছে 4000::/3, 6000::/3, ইত্যাদি, উপলব্ধ। আমরা একটি রুম অনেক আছে; এটা ব্যবহার করার সময়। আরো দেখুন আরএফসি 6177। - Michael Hampton♦
@immibis আপনি কিছু মিস করেছেন বলে মনে হচ্ছে। সংস্থাগুলি একটি / 48 বা একটি / 32 পেতে সীমাবদ্ধ নয়। তারা কার্যত কোনো আকার ব্লক পেতে পারেন। এটি একটি / 44 বা একটি / 40 বা / 39 বা / 47 বা যাই হোক না কেন হতে পারে। আপনি RFC 6177 পড়তে হবে। - Michael Hampton♦
দুর্ভাগ্যবশত অনেকেই নিরাপত্তার বেদনাপূর্ণ ফর্ম হিসাবে NAT ব্যবহার করতে শুরু করেছেন এবং ক্রোমকাস্ট এবং আইওটি ডিভাইসগুলির মতো অনেক ডিভাইসের সাথে এটি সংযোগ করতে সক্ষম যে কোনও ডিভাইসটি একটি বিশ্বস্ত ডিভাইস হিসাবে গণ্য করা হয় তাই আমি যে সকল গ্রাহক রাউটার দেখেছি তা আইভিভি 6 ডিভাইসগুলিতে ইনকামিং সংযোগগুলিকে ছাড়বে পাশাপাশি আমি দেখেছি যে এটিতে অক্ষম করার কোন উপায় নেই, শুধুমাত্র নিয়মিত পোর্ট ফরওয়ার্ডিং। - Qwertie
... ঠিক আছে আমি এখন NAT ঘৃণা করি; আমি কিভাবে আইপিভি 6 এ পরিবর্তন করব? - Adam Barnes


IPv4 ক্লান্তির একটি বড় উপসর্গ আমি অন্যান্য উত্তর উল্লেখ করা হয় না যে কিছু মোবাইল সেবা প্রদানকারীরা কয়েক বছর আগে আইপিভি 6 চালু শুরু। আপনি আইপিভি 6 বছর ধরে ব্যবহার করছেন এমন একটি সুযোগ আছে এবং এমনকি এটিও জানেন না। মোবাইল প্রদানকারীরা ইন্টারনেট গেমের জন্য নতুন, এবং এর থেকে প্রারম্ভিকভাবে বিদ্যমান প্রাক-বিদ্যমান IPv4 বরাদ্দগুলি অপরিহার্য নয়। তারা তারের / ডিএসএল / ফাইবারের চেয়ে আরও ঠিকানা প্রয়োজন কারণ আপনার ফোন আপনার পরিবারের অন্য সদস্যদের সাথে একটি সর্বজনীন আইপি ঠিকানা ভাগ করতে পারে না।

আমার অনুমান আইএএএস এবং পাও প্রদানকারীরা তাদের পরবর্তী বৃদ্ধি পাবে, যা গ্রাহকদের শারীরিক ঠিকানাগুলির সাথে সংযুক্ত নয়। আমি আইএইএএসএস প্রোভাইডারদের শীঘ্রই ডিসকাউন্টে আইপিভি 6 অফার দেয়ার জন্য অবাক হব না।


20
2018-01-29 16:58



আইপিভি 6 শুধুমাত্র ভিএমগুলি সরবরাহ করে এবং আইপিভি 4 এর জন্য প্রিমিয়াম চার্জ করার জন্য আমি ইতিমধ্যে কয়েকটি ছোট প্রদানকারীর দেখা করেছি। - Michael Hampton♦


কিছু আগে আগে স্বাভাবিক বরাদ্দ জন্য মহাকাশের প্রধান RIRs রান আউট। অধিকাংশ প্রদানকারীর জন্য আইপিভি 4 ঠিকানার একমাত্র উৎস তাদের নিজস্ব স্টকপাইল এবং বাজার।

এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে একটি ডেডিকেটেড পাবলিক আইপিভি 4 আইপি থাকতে পারে তবে এটি একেবারে অপরিহার্য নয়। পাবলিক IPv4 ঠিকানাগুলির একটি গুচ্ছ রয়েছে যা বরাদ্দ করা হয়েছে তবে বর্তমানে ইন্টারনেটে ব্যবহার করা হচ্ছে না (তারা ব্যক্তিগত নেটওয়ার্কে ব্যবহার করতে পারে বা তারা এগুলি ব্যবহার করতে পারে না)। অবশেষে পুরোনো নেটওয়ার্কগুলি রয়েছে যা তাদের প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি স্বল্প বরাদ্দযুক্ত ঠিকানা সম্বলিত।

তিনটি বৃহত্তম আরআইআর এখন তাদের সদস্যদের এবং একে অপরের সদস্যদের মধ্যে উভয় ঠিকানা বিক্রি করার অনুমতি দেয়। সুতরাং আমাদের এমন সংস্থাগুলির মধ্যে একটি বাজার আছে যাদের কাছে কোন ঠিকানা নেই বা তাদের ঠিকানা নেই যাদের পক্ষে এক পাশে ব্যয় করা যেতে পারে এবং এমন সংস্থার যাদের প্রকৃতপক্ষে অন্য আইপি ঠিকানা দরকার।

ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন যে প্রতিটি মূল্য-বিন্দুতে কত সরবরাহ এবং চাহিদা থাকবে এবং ভবিষ্যতে বাজার মূল্য কী করবে। আইপি প্রতি দাম এত অবাক হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।


14
2018-01-28 19:30



আফ্রিনিকের এখনও একটি / 8 টি মূল্যের ঠিকানা কম আছে, এবং আমি আফ্রিকার বাইরে অনেকগুলি উদাহরণ দেখেছি এটিগুলি তুলে ধরে। - Michael Hampton♦


আদর্শভাবে, ইন্টারনেটে প্রতিটি হোস্ট একটি বিশ্বব্যাপী সুযোগ আইপি ঠিকানা পেতে সক্ষম হওয়া উচিত, তবে IPv4 ঠিকানা ক্লান্তিটি বাস্তব, বাস্তব ARIN ইতিমধ্যে তাদের বিনামূল্যে পুল ঠিকানা খুঁজে দৌড়েছে

যেহেতু সবাই এখনো ইন্টারনেট পরিষেবাদিতে অ্যাক্সেস করতে পারে তাই নেট নেটওয়ার্ক অ্যাড্রেস ট্রান্সলেশন (এনএটি) প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ যা একাধিক হোস্টকে পাবলিক আইপি ঠিকানাগুলি ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দেয়। যাইহোক, এই সমস্যা ছাড়া আসে না।


7
2018-01-28 14:32



নেপস্টার, গুনটেলা, গসপিপ, কাজা, বিটরন্টেন্ট, কেডলিয়া, ফাস্ট ট্র্যাক, ইডনকি, ফ্রিনেট, গ্রোকস্টার, স্কাইপ, থ্রেমা, স্পটাইফ এবং এভাবে কতজন মানুষ-ঘন্টা, সম্পদ, এবং লাখো লোকের অপচয় হয়েছে তা আমি জানতে চাই না। , NAT-ভেদন কৌশল উন্নয়নশীল। - Jörg W Mittag
@ জর্গড এমট্যাগগ ২010 সালের ডিসেম্বরে স্কাইপের জন্য অসাধারণ এটি উল্লেখযোগ্য নয়। - kasperd
এবং আপনি NAT-piercing কৌশল প্রথম স্থানে ব্যবহার করতে হবে যে। যদি মেশিন এক্স এবং মেশিন ওয়াই সাধারণ সংযোগ উভয় হয় তবে তারা মধ্যস্থতাকারী ছাড়া একে অপরের সাথে কথা বলতে পারে না। ফাইল সিঙ্ক্রোনাইজেশন কাজ মত জিনিস জন্য বিরক্তিকর। - Loren Pechtel
@ ক্যাসপারড আপনি কি এই "ডিসেম্বরে ২010 সালের স্কাইপের জন্য ব্যর্থ হয়েছেন?" আমি যে খুঁজে পেতে পারে কিছু অনিশ্চিত কারণের জন্য একাধিক সুপারনোড একবারে ব্যর্থ হয়েছে। এবং IPv4 ঠিকানা ক্লান্তি প্রাসঙ্গিক যে দেখতে ব্যর্থ। - ivan_pozdeev
@ আইভান_পজডেভ সুপারনোডস NAT দ্বারা সৃষ্ট সমস্যার জন্য একটি কার্যকারিতা। আইটিভি 4 ঠিকানাগুলির অভাবের জন্য ন্যাট নিজেই একটি কার্যকারিতা। সুতরাং প্রথম স্থানে সুপারনোডগুলি ব্যবহার করার জন্য স্কাইপের প্রয়োজন সম্পূর্ণরূপে IPv4 ঠিকানাগুলি দ্বারা চালিত হয়। স্কাইপকে সুপারনোডের প্রয়োজন না হলে ইন্টারনেটটিকে আরও যুক্তিসঙ্গত গতিতে আইপিভি 6 তে আপগ্রেড করা হয়েছে, এবং সেই নির্দিষ্ট পরিণতি ঘটেনি। - kasperd


আইএসপি ২5 টি আইপি অ্যাড্রেস ব্লকের জন্য কোম্পানিগুলিকে দেয়। এখন, আইএসপি স্টিংজি এবং আপনাকে (একটি কোম্পানী) 5 মত দেয়। দিনটিতে ফিরে (2003), আপনার পিসির প্রতিটি পিসি এবং সংযুক্ত ডিভাইসটির নিজস্ব ইন্টারনেট আইপি ঠিকানা ছিল। এখন, তারের / ডিএসএন / ফিওএস রাউটারের একটি আইপি ঠিকানা রয়েছে এবং আপনার বাড়ির সমস্ত পিসিতে 10.0.0.x আইপি ঠিকানা সরবরাহ করে। সারাংশ: আইএসপি এর আইপি ঠিকানা নষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়েছে এবং এখন তারা আর তাদের নষ্ট করছে না।


5
2018-01-29 23:38



"পিছনে দিন (2003), আপনার বাড়িতে প্রতিটি পিসি এবং সংযুক্ত ডিভাইস নিজস্ব ইন্টারনেট আইপি ঠিকানা ছিল।"যদি আপনি দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ, ইত্যাদির জন্য অর্থ প্রদান করেন - RonJohn
রনজন সঠিক। 1 99 7 সালে তারের ইন্টারনেটে যখন তারের ইন্টারনেট আসে তখন আমি ব্রডব্যান্ডের প্রাথমিক অভিযোজনগুলির মধ্যে একজন ছিলাম। আমি প্রতি মাসে 50 ডলার (মার্কিন) প্রদান করেছি এবং আমি স্পষ্টভাবে মনে করি যে তারা প্রতি মাসে অতিরিক্ত ২0 ডলারের জন্য একটি দ্বিতীয় আইপি ঠিকানা সরবরাহ করেছিল। যদিও আমি এক চেয়েছিলাম, আমি তার জন্য অর্থ দিতে রাজি ছিলাম না। পরের বছর, যখন আমি NAT ডিভাইস আবিষ্কার করি তখন আমার সমস্যা সমাধান হয়। তাদের কাছে অনেক বৈশিষ্ট্য ছিল না (যেমন ইনকামিং সংযোগগুলির জন্য পোর্ট-ফরওয়ার্ডিং) তবে আমি আমার তাত্ক্ষণিক প্রয়োজন সমাধান করেছিলাম। - Charles Burge
@ চার্লসবার্গ আমিও মনে রাখি। এবং আমরা কিছু প্রোভাইডারকে আইপিভি 6 এর সাথে একই জিনিস করার চেষ্টা করছি। - Kevin Keane
@ চার্লসবার্গ: এটি আপনার আইএসপি-র উপর নির্ভরশীল। আমার ফিনিক্সে তারের একটি বন্ধু ছিল, প্রায় একই সময়ে AZ, এবং সেটি সম্পূর্ণভাবে রাউটেড সাবনেট, একটি / ২9 ব্লক, 8 টি ঠিকানা সহ, 5 ব্যবহারযোগ্য। আমরা গেটেড (আমাদের অংশে দুর্ঘটনাক্রমে) এটিতে একটি লিনাক্স সার্ভার চালিত, এবং তারের নেটওয়ার্কটি প্রকৃতপক্ষে সম্পূর্ণ বিজিপি রাউটিং তথ্য ভাগ করে নিয়েছিল। যে এবং লোকেরা তাদের উইন্ডোজ পিসি এবং প্রিন্টারগুলিকে নেটওয়ার্কে সম্পূর্ণরূপে খোলা শেয়ারগুলি দিয়ে রেখেছে তা আকর্ষণীয় করে তোলে। - Zan Lynx
ওহ হ্যাঁ আমি নেটওয়ার্ক দৃশ্যমানতা মনে রাখবেন। আমার লুপের অন্য সবাই "নেটওয়ার্ক নেবারহুড" তে দৃশ্যমান ছিল এবং আমি যে কোনও শেয়ার ব্রাউজ করতে পারতাম। - Charles Burge


আপনি ইতিমধ্যে অনেক চমৎকার উত্তর পেয়েছেন, তবে আমি এমন কিছু যোগ করতে চাই যা এখনো উল্লেখ করা হয়নি।

হ্যাঁ, আইপিভি 4 ঠিকানা ক্লান্তি খারাপ, আপনি এটি কিভাবে পরিমাপ করেন তার উপর নির্ভর করে। কিছু কোম্পানি এখনও IPv4 ঠিকানাগুলির একটি বিশাল সরবরাহ সরবরাহ করেছে, তবে আমরা ক্যারিয়ার-গ্রেড NAT এর মতো কাজকর্মগুলি দেখতে শুরু করছি।

কিন্তু আইপিভি 6 তে ভেসে গেলে অনেকগুলি উত্তর ভুল।

এখানে এমন প্রযুক্তিগুলির একটি তালিকা রয়েছে যা IPv4 ঠিকানা সংকট মোকাবেলায় সহায়তা করতে পারে। প্রতিটি নিজস্ব সুবিধা এবং ত্রুটি আছে।

  • IPv6,

    • সুবিধা: সর্বাধিক অপারেটিং সিস্টেমের মান এবং উপলব্ধ।
    • বিপরীত: বিপরীত বিবৃতি সত্ত্বেও, গুরুতর নিরাপত্তা সমস্যা। যতদূর 2005, মার্কিন সিইআরটি আইপিভি 6 এর গ্লোবাল অ্যাড্রেসিংয়ের কারণে সৃষ্ট নিরাপত্তা বিষয়ক সতর্কতা। IPv6, করতে পারেন সঠিকভাবে সুরক্ষিত, কিন্তু ভোক্তাদের রাউটার রাষ্ট্র দেওয়া, এটা ঘটতে পারে না।
    • ড্রপব্যাক: স্থানান্তর সময়, অর্থ এবং দক্ষতা লাগে।
    • ড্রপব্যাক: অনেক ভোক্তা-গ্রেড ডিভাইসগুলি গুরুতর ত্রুটিযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, কয়েকটি ডি-লিংক রাউটার কেবলমাত্র ফরোয়ার্ড করে IPv6 সমর্থন করে সব কোন ফায়ারওয়ালিং ছাড়াই ট্রাফিক।

আরেকটি বিবেচনা: আইপিভি 6 সম্পূর্ণরূপে ধরা হলেও আইপিভি 4 শেষ করতে এখনও ২0 বছর বা তারও বেশি সময় লাগবে, যা উত্তরাধিকার সরঞ্জামের কারণে লোকেরা দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করবে (আমি এখনও উইন্ডোজ 2003 সার্ভার এবং উইন্ডোজ এক্সপি ওয়ার্কস্টেশন দেখতে পাচ্ছি) মাঝে মাঝে! সমস্ত মুদ্রক এবং ক্যামেরা এবং আইওটি গ্যাজেটগুলি উল্লেখ করবেন না যা IPv6 সমর্থন করে না)।

  • CGNat:
    • সুবিধা: গ্রাহক প্রাঙ্গনে পরিবর্তন ছাড়া কাজ করে।
    • রেখাচিত্র: কেবল বহির্গামী সংযোগ সমর্থন করে।
    • রেখাচিত্র: কয়েকটি প্রোটোকল সমর্থন করতে পারে না।

অবশেষে, CGNat যথেষ্ট হবে না। হয়তো আইপিভি 6 ধরা পড়বে, তবে এটিও সম্ভব যে আমরা দেশ-গ্রেড NAT, বা সেই লাইনগুলির সাথে কিছু দেখতে শেষ করব।

বর্তমানে, একজন পরামর্শদাতা হিসাবে, আমার প্রায়ই আমার গ্রাহকদের কাছে নির্দেশ দিতে হয় যে তারা IPv6 এ প্রকাশিত হয় (প্রায়শই তের্ডোর ধন্যবাদ)। পরবর্তী প্রশ্নটি সর্বদা হবে: "এটি ঠিক করার জন্য কতটা খরচ হবে?" এবং তারপর "এটি বন্ধ করার জন্য কতটা খরচ হয়? আমরা যদি এটি বন্ধ করে দিই তবে কী হারাবে?" সিদ্ধান্ত কি হবে প্রত্যেক সময় হবে।

নিচের লাইন: আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে, হ্যাঁ, IPv4 ক্লান্তিটি বাস্তব। এবং আমরা এটা মোকাবেলা করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়া দেখতে হবে। IPv6 সমীকরণ হচ্ছে শেষ হতে পারে বা হতে পারে।

পরিষ্কার হতে হবে: আমি বলছি না আমি মত এই পরিস্থিতি. আমি IPv6 সফল হতে চাই (এবং আমি আইপিভি 6 তে বেশ কয়েকটি উন্নতি দেখতে চাই)। আমি শুধু এই মুহূর্তে স্থল হিসাবে এটা বিবেচনা করছি।


5
2018-02-01 01:54



সিজিএন, যে কোনও NAT, টিসিপি, ইউডিপি, এবং আইসিএমপি, এবং অন্যান্য পরিবহন প্রোটোকলের সাথে কাজ করে না। এটি অনেক অ্যাপ্লিকেশন-স্তর প্রোটোকল বিরতি। আইএটিভি 4 প্রসারিত করার চেষ্টা করার জন্য NAT একটি কুশ্রী সমাধান, এবং এটি সত্যিই তার কার্যকারিতা অতিক্রম করেছে। - Ron Maupin
@supercat, আইপি প্যাকেটে DNS নাম নেই। যে একটি ভিন্ন প্রোটোকল হবে। শুধুমাত্র টিসিপি, ইউডিপি, এবং আইসিএমপি পরিবহন প্রোটোকলগুলি এনএপিটি দিয়ে কাজ করে, অন্যরা না। অনেক অ্যাপ্লিকেশন এবং অ্যাপ্লিকেশন-স্তর প্রোটোকল NAPT দিয়ে কাজ করে না, এবং কুৎসিত এনএপিটি হ্যাকের উপরে তাদের কুৎসিত হ্যাকগুলির প্রয়োজন হয়। আইপি এর প্রমানটি হল যে প্রতিটি শেষ ডিভাইসের একটি অনন্য ঠিকানা রয়েছে এবং অনেকগুলি প্রোটোকলগুলি তার চারপাশে ডিজাইন করা হয়েছে। IPv6 সমস্যাটি সমাধান করে, পাশাপাশি কিছু IPv4 ত্রুটিও সমাধান করে। - Ron Maupin
@supercat, যদি এটি সত্যিই সহজ হয়, তাহলে আইপিএক্স নেটওয়ার্কগুলিতে রূপান্তরিত আইপিএক্স নেটওয়ার্কগুলির বিশাল ইনস্টল বেসের কোন কারণ নেই। আপনি আইপিএক্স এবং আইপিভি 4 এর মধ্যে একই ধরণের কাজ করতে পারেন, এবং এটি কিছু সময়ের জন্য করা হয়েছিল, তবে এটি কেবল একটি ক্লজ। - Ron Maupin
@supercat- তাই এই ধরনের নেটওয়ার্ককে সমর্থন করার জন্য, আমাদের বিদ্যমান মানগুলি পরিত্যাগ করা উচিত এবং সরাসরি বিদ্যমান ঠিকানাগুলির সাথে সংযুক্ত সমস্ত বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশন পুনরায় লিখতে হবে? যে আমার একটি ভাল পদ্ধতি মত শব্দ না। - Jules
@ কেভিনকয়েন আমি খুব অবাক হই না যে ২010 সাল থেকে একটি প্রাচীন ভোক্তা রাউটারের IPv6 সমস্যা রয়েছে। গুগলের অনুসন্ধান ফলাফলগুলির 30 সেকেন্ড ব্রাউজ ইঙ্গিত দেয় যে তারা বছর আগে যে সমস্যার সমাধান করেছিল। - Michael Hampton♦


আইপিভি 6 যখন আইভিভি 6 ছিল তখন ধারণাটি ঘটেছিল, তখন আইটি অ্যাডভোকেট বরাদ্দ একটি বাস্তব সমস্যা হয়ে উঠছে (যে কেউ মনে করে ক্লাস সি এর মূলত জিজ্ঞাসা করার জন্য মূলত হস্তান্তরিত হয়?) এবং আসল বিশ্বে এই সমস্যার সমাধান দরকার ।

আইওটি জন্য ন্যাট যথেষ্ট নয়। আইওটি ঘটতে যাচ্ছে, এটা আইপিভি 6 এর সাথে ঘটবে। আইওএল প্রকৃতিটি ডায়ালপ বিশ্বটি কীভাবে কাজ করে তার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত থাকে, ব্যতীত একই সাথে সংযুক্ত ডিভাইসগুলির আরও অনেক ডিভাইসের আদেশ থাকবে।


-1
2018-01-30 08:21



দ্রুত অনুসন্ধান থেকে, ন্যাট মূলত মে 1994 সালে RFC 1631 দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। আইপিভি 6 রফিক 1883 এ সংজ্ঞায়িত, ডিসেম্বর 1995 হিসাবে প্রকাশিত প্রস্তাবিত মান (যা স্ট্যান্ডার্ড ট্র্যাক বরাবর অনেক দূরে)। আমি জানি না আপনি কোথায় "ধারণা" এবং "বাস্তবতা" এর মধ্যে লাইন আঁকেন বেশিরভাগ কাজ আরএফসি 1883 প্রকাশিত হওয়ার আগে আইপিভি 6 কোডটি প্রায়শই testbeds তে বিদ্যমান ছিল। প্রায়শই রেফারেন্সযুক্ত RFC 1918 এ এটি তুলনা করুন, যা কয়েক মাসের মধ্যে ফেব্রুয়ারী 1996 সালে প্রকাশিত হয়েছিল পরে প্রাথমিক আইপিভি 6 আরএফসি। - α CVn
স্ট্যান্ডার্ড বাস্তবায়ন ছাড়া নিরর্থক, এবং একটি বাস্তবায়ন যে ভোক্তাদের বা ব্যবসা, যে জন্য দিতে ইচ্ছুক। Testbeds এবং ধারণা প্রমাণগুলি বাজারে গণনা করা হয় না। NAT সম্পর্কে আমার পয়েন্টটি হল যে কার্যকর বাস্তবায়নগুলি বাজারে পৌঁছেছে (এবং সেই কারণে ট্র্যাকশন অর্জন করেছে) কারণ বিদ্যমান হার্ডওয়্যারটি (এবং সেই সময়ের মধ্যে এটির মধ্যে একটি ছিল) সমস্ত স্পোক আইপিভি 4। তাই এটি "সমস্যা সমাধান করা" এর আরো একটি ব্যাপার, এখন আরো চাপের বিষয়গুলিতে কাজ করতে দেয়। - Xavier
@ এক্সভিয়ার: 64 কে একটি উচ্চ সীমা যা একটি NAT ডিভাইস এমনকি পৌঁছতে পারে না। একের জন্য, 1024 এর নীচে সমস্ত কম পোর্ট সীমাবদ্ধ। এবং বেশিরভাগ NAT প্রায় 20K পোর্টের উচ্চ পোর্টের সীমাতে সীমাবদ্ধ। এবং অবশ্যই মেমরি ইস্যু আছে: এমনকি আজও রাউটারগুলি হ্রাস পেয়েছে এবং রিসেট করছে কারণ কেউ একই সময়ে 10,000 টিসিপি সংযোগ খোলার চেষ্টা করেছিল। আপনি খুঁজছেন, গুগল হোম। - Zan Lynx
@ কেভিন কেইন - কারণ আইওটি-তে ড্রয়ের অংশটি আপনার ডিভাইসগুলি বাইরের থেকে সংযোগ করতে সক্ষম হচ্ছে। এই মুহুর্তে, কারণ NAT কনফিগার করা একটি ডিভাইস যা যন্ত্র নির্মাতারা ভোক্তাদের উপর দমন করতে চায় না সেটি ব্যথা করে, আমরা প্রায়ই ডিভাইস নির্মাতাদের দ্বারা সরবরাহিত বাহ্যিক "হুকআপ" পরিষেবাগুলির মাধ্যমে এটি করছি কিন্তু এই টেকসই দীর্ঘমেয়াদী নয়। এটি একটি উচ্চ প্রোফাইল প্রস্তুতকারকের ব্যবসার বাইরে যেতে প্রয়োজন এবং হঠাৎ করেই সবাই তাদের ডিভাইসগুলিতে কাজ চালিয়ে যাওয়ার উপর নির্ভর করতে সচেষ্ট হবে। দীর্ঘমেয়াদী কাজ চালিয়ে যাওয়ার একমাত্র উপায় যদি অধিকাংশ লোকের আইপিভি 6 হয়। - Jules
@supercat - সম্ভবত, তবে সর্বজনীন আইপিভি 6 প্রাপ্যতার চেয়েও কম হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে ... - Jules