প্রশ্ন সিস্টেম প্রশাসক কাজ জন্য জোয়েল পরীক্ষা


উপর ভিত্তি করে "সাংগঠনিক সমস্যা" - আইটি এর দাগ দাগ?  আমি মনে করি এটা ঠিক হবে যে সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা নির্ধারণ করতে হবে যে কোনও জায়গাতে কাজ করা উচিত কিনা। একটি অনুরূপ সুপরিচিত আছে প্রোগ্রামারদের জন্য জোয়েল দ্বারা পরীক্ষা

1২ টি প্রশ্ন সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা কোনও সাক্ষাত্কারে জিজ্ঞাসা করতে হবে যাতে তারা এটি কাজ করার জন্য একটি ভাল জায়গা কিনা তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করতে পারে?

জোয়েল এর নিয়ম অনুসরণ করে:

  1. প্রশ্ন প্ল্যাটফর্ম এবং প্রযুক্তি আগ্নেয়গিরি হতে হবে
  2. প্রশ্ন যেমন হ্যাঁ বা না হিসাবে একটি সহজ প্রতিক্রিয়া elicit করা উচিত

সম্পাদনা করুন: এক সময়ে একটি প্রশ্ন পোস্ট করুন যাতে ব্যবহারকারীরা কী ভোট দিচ্ছে তা আমরা দেখতে পারি।


142


উত্স


প্রশ্ন - আমরা প্রতিটি প্রশ্নের একটি পৃথক উত্তর দিতে হবে যাতে আমাদের শীর্ষ 1২ ভোটের প্রশ্ন / উত্তর আছে? - Brian
আমি সম্ভবত এটি কাজ করার সেরা উপায় মনে হয়। - Nick Kavadias
জোয়েল টেস্টে হ্যাঁ / কোন প্রশ্ন ব্যবহার করা হয়, তাই হয়তো আমরা কীভাবে "কিভাবে" বা "বর্ণনা" প্রশ্নগুলির পরিবর্তে সেই ধরণের স্টিকগুলি থাকা উচিত। - Doug Luxem
সত্য। কিন্তু প্রশ্নগুলি এমন ভাবে অনুবাদ করা যেতে পারে যে "এক্স ছাড়া অন্য কোনও উত্তর" যথেষ্ট। প্রতিটি সংগঠন ভিন্নভাবে কাজ করে এবং জোয়েল একটি টেমপ্লেট সরবরাহ করার জন্য যথেষ্ট চমৎকার হয়েছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে সবাই / একই ধরণের / টেমপ্লেটের / অনুসরণ করবে। - Avery Payne
সংখ্যা 7 প্রশ্ন মানদণ্ড মাপসই করা হয় না। উপরন্তু, 7 নম্বরের জবাবটি কাজের এবং তার পরিবেশের পুরোনো জ্ঞান ছাড়াও মূল্যহীন হবে। - John Gardeniers


উত্তর:


আপনি একটি ঘটনা / টিকেট ট্র্যাকিং সিস্টেম ব্যবহার করেন?


101



এবং একটি পৌরসভা: এটি ইমেল এবং কথোপকথন সমর্থন করে? আমরা এখানে যে সিস্টেমটি ব্যবহার করি তা আপনার প্রশ্নের জন্য "হ্যাঁ" উত্তর দেবে, কিন্তু নেট ক্ষতির কাছাকাছি। অনিবার্যভাবে একটি রিপোর্ট আসে, এবং হেল্পডেস্ক সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না। সুতরাং অন্য কেউ ভিতরে যায় এবং নথিভুক্ত মাধ্যমিক তথ্য সংগ্রহ করে, সমস্যাটি সমাধান করে এবং এটির কোনও নথির জন্য কোনও প্রচেষ্টা করে না। অন্তত একটি বিজ্ঞাপন-ই-মেইল থ্রেড দিয়ে, আপনি উদ্ধৃত কথোপকথন ইতিহাসের সাথে ঝগড়া করবেন। - jldugger
এই সত্যিই ভাল বা খারাপ হতে পারে। কিছু টিকিট সিস্টেম হেল্প ডেস্কগুলি প্রায়শই তাদের রাজ্যের টিকিট পেতে উত্সাহিত করে প্রায় সব অন্যান্য কাজকে আটকাতে থাকে। - sclarson
প্রকৃত সমস্যাগুলি মিথ্যা এবং / অথবা পুনর্বিবেচনা যেখানে আপনি পরিসংখ্যান সংগ্রহ করার জন্য একটি ঘটনা সিস্টেম প্রয়োজন। এটি ভাঙা সিস্টেমগুলি ঠিক করার জন্য একটি ভাল বেস এবং এটির প্রতিবেদনগুলি পরিচালনার ক্ষেত্রে এটি পরিচালনা করে যে এটি আপনার সাথে মোকাবিলা করার জন্য একটি বৈধ সমস্যা। - Oskar Duveborn
সমস্যা এবং ঘটনা মধ্যে একটি পার্থক্য আছে। একটি ঘটনা একটি ঘটনা। একবার ঘটনাগুলির একটি প্যাটার্ন আছে, এটি একটি সমস্যা হতে পারে। - geoffc


আপনি সিস্টেম ব্যাকআপ সঞ্চালন, এবং পরীক্ষা নিয়মিত restores না?


80





  • প্রতিদিনের কাজকর্মের পাশাপাশি কতজন লোক আমার পাশে কাজ করবে?

এটি একটি খুব সরাসরি ভাবে সঞ্চালনের আপনার ক্ষমতা প্রভাবিত করে। এটি একটি অবিচ্ছিন্ন ছুটি নিতে আপনার ক্ষমতা প্রভাবিত করে ...

  • সমস্যার প্রথম প্রতিক্রিয়া কে?

এই উত্তরটি পরিবর্তিত হবে, তবে এটি আসলে কীভাবে "সংগঠিত" হতে পারে তার একটি ভাল ইঙ্গিত। বড় setups একটি হেল্পডেস্ক এবং টিকিট সিস্টেম থাকতে হবে; ছোট সেটআপ থাকতে হবে অন্তত সাহায্যের জন্য কোম্পানির প্রদত্ত পেজারের সাথে টিকিট সিস্টেম।

"শুধু আপনি" একটি গ্রহণযোগ্য উত্তর নয়। এটি সংস্থার সম্পূর্ণ অভাব, এবং "ব্যবহারকারীর অনুরোধগুলি কীভাবে ট্র্যাক করবেন?" এর একটি প্রশ্ন অনুসরণ করা উচিত। এই অবশ্যই সঙ্গে উত্তর করা হবে কিছু "আপনি না" ছাড়া অন্য।

  • অ্যাডমিনিস্ট্রেটরদের জন্য বিদ্যমান সিস্টেমের আপনার অনুপাত কি?

এটি খুব বেশী হওয়া উচিত নয় (50: 1 এর উপরে) বা খুব কম (নীচে 5: 1)। খুব বেশী এবং আপনার কাজের চাপ এত গুরুতর হবে যে আপনি বহুদূরে থাকার জন্য পানি পাচ্ছেন। খুব কম এবং আপনি এক ব্যক্তি দোকান, অথবা সিস্টেম পরিচালনা করার দোকানের ক্ষমতা নিয়ে গুরুতর সমস্যা আছে।

সর্বদা হিসাবে, নিয়ম ব্যতিক্রম আছে; এমন উদাহরণ যেখানে ২00+ সিস্টেমগুলি একক উত্স থেকে (ওয়েব হেড-শেষগুলি মনে করতে পারে), এবং ব্যবসার যেখানে খুব ছোট (20 কর্মচারীর কেবলমাত্র 2 সার্ভারের প্রয়োজন হতে পারে) থেকে চিত্রিত করা যেতে পারে।

  • প্রশাসকদের কাছে শেষ ব্যবহারকারী / গ্রাহকদের আপনার অনুপাত কি?

এই প্রত্যাশা একটি পরিমাপ। এই আপনার "গ্রাহক"। যখন সমস্যা থাকে, তখন পরিস্থিতিটির সমাধান করার জন্য আপনার "চাপ" পরিমাণ পরিমাণ থাকবে। আপনার সিস্টেমে যদি সমস্যা হয় তবে কেবলমাত্র 2 প্রশাসকের সাথে 5000 এর একটি সংস্থান খুব, খুব চাপপূর্ণ জায়গা হতে পারে।

  • শেষ সিস্টেম ব্যবহারকারী / গ্রাহকদের আপনার অনুপাত কি?

এটি সার্ভারের কাজের একটি পরিমাপ। অত্যন্ত উচ্চ অনুপাত অত্যধিকীকরণের একটি চিহ্ন, বা বাজেটের সীমাবদ্ধতা যা আপনার সময়গুলি প্রসারিত করার সময় বাড়বে। যখন এটির জন্য বলা হয় না তখন অন্তর্নিহিতকরণও একটি সমস্যা হতে পারে (যেমন এইচআরটির নিজস্ব সার্ভার রয়েছে তবে 5000 সংস্থার 5 টি "নিয়মিত" ব্যবহারকারীর জন্য একটি ফাইল সার্ভার একটি লাল পতাকা); এটি সার্ভারগুলিকে একত্রিত করতে কিছু "ভার্চুয়ালাইজেশন" কল করতে পারে ...

  • বিদ্যমান সিস্টেমে আপডেটগুলি পরিচালনা করার জন্য একটি বিদ্যমান প্রক্রিয়া আছে, যেমন বিক্রেতা প্যাচ বা ফার্মওয়্যার আপডেট প্রয়োগ করা?

এটি অন্য কোনও উত্তর হতে পারে (ক) "আমি জানি না", অথবা (খ) "আমরা আপডেট করি না"।

  • একটি সার্ভার আগুন ধরা ধরা বলুন। একটি সংকট বা বিপর্যয় ঘটলে, কোন সময়সীমার ডাউনটাইম হিসাবে গ্রহণযোগ্য?

এটা উচিৎ সর্বদা একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন হতে। সাক্ষাত্কার যদি এই প্রশ্নে আকৃতির আকৃতির হয়ে যায়, তবে তারা আপনার কাজের প্রকৃতি, ভবিষ্যতের সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ সূত্র বুঝতে পারে না। যদি প্রত্যাশা হয় 24/7 অপারেশন, তবে এটি ভাল - যদি না তাদের জন্য এটির অবকাঠামো না থাকে, যার অর্থ আপনি অনেক মেশিন babysitting করা হবে। কী এবং কি গ্রহণযোগ্য নয় তা জানার ক্ষেত্রে তাদের সত্য প্রত্যাশাগুলি সম্পর্কে আপনার কার্ডগুলি টিপতে সহায়তা করে।

  • আগুনের কথা বলার অপেক্ষা রাখে না, আপনার সরঞ্জাম জন্য একটি অগ্নি নির্বাপক সিস্টেম আছে, এবং উপযুক্ত ধরনের?

জল sprinklers হয় না একটি গ্রহণযোগ্য উত্তর। এই না ঘটবে, এবং আপনি ইচ্ছাশক্তি কোন বায়ুচলাচল এবং একটি ফায়ার sprinkler ওভারহেড সঙ্গে একটি ব্রুম পায়খানা মধ্যে একটি র্যাক stuffing মনে করেন যে সংস্থা পেতে খুবই ভালো ধারনা। যদি এটি ডাউনপ্লেড করা হয়, উপেক্ষা করা হয়, বা শত্রুতার সাথে মিলিত হয়, উত্থান, সাক্ষাত্কার ধন্যবাদ, এবং হাঁটতে না, চালাও ...

  • ব্যাকআপ প্রক্রিয়া এবং ব্যবহৃত স্টোরেজের বিন্যাস আপনার ডেটা বর্ণনা করুন।

এটি অন্য একটি প্রশ্ন যা "আমরা না" এবং "আমাদের ব্যাকআপ মিডিয়া নেই" ছাড়া অন্য কোনও উত্তর দেওয়া উচিত।

  • আপনি নিয়মিত আপনার ব্যাকআপ পরীক্ষা, এবং কিভাবে প্রায়ই?

উপরের প্রশ্ন ফলো আপ। আপনি যদি নিয়মিত পরীক্ষা না করেন তবে আপনি কেবলমাত্র সমস্যাটি আমন্ত্রণ জানাচ্ছেন।

  • উভয় মূলধন বহির্ভূত এবং ছোটখাট কেনাকাটা জন্য একটি পরিচিত বাজেট এবং ক্রয় প্রক্রিয়া আছে? আপনি কি আমাকে এমন কিছু প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করতে পারবেন যা আমি কিছু কিনতে চাই?

উত্তরটি যদি "আমরা (অন্য কেউ) এটি প্রয়োজন হিসাবে এটি কিনব", এটি একটি লাল পতাকা। এর মানে হল "আমরা আপনাকে সত্যিই এটি প্রয়োজন যখন সরঞ্জাম কিনতে আপনি বিশ্বাস করি না, তাই আমরা পরিবর্তে অন্য কেউ এটা করতে হবে।" সবসময় বাজেট কিছু ধরনের হতে হবে।

কিছু কেনার প্রক্রিয়াটি 2 মিনিটেরও কম সময়ে ব্যাখ্যা করা সহজ হওয়া উচিত। এতে 2 টিরও বেশি পক্ষের সাইন ইন করা উচিত নয় (উচ্চ সংখ্যাগুলি লাল টেপকে নির্দেশ করে), এবং এটি ঘন ঘন ঘন্টার মধ্যে বা ঘন্টার মধ্যে পরিমাপ করা উচিত নয় (সপ্তাহের বেশি সময় অতিবাহিত ক্রয়গুলি অনুষ্ঠিত হবে)। সবসময় প্রক্রিয়া ধরনের হতে হবে।

  • আপনার কি রিফ্রেশ এবং পুরানো হার্ডওয়্যার পুনঃসাইকেল করার পরিকল্পনা আছে এবং এটি কত ঘন ঘন ঘটে?

আমি আসলে 18 বছর বয়সী মাইক্রোকম্পিউটারগুলিতে চলমান কোম্পানিগুলিকে দেখছি যারা সমর্থন চুক্তির দ্বারা জীবিত রাখা এবং সমর্থন বিক্রেতা থেকে খুচরা যন্ত্রাংশগুলি প্রচুর রাখে। অবশ্যই, মূল হার্ডওয়্যার বিক্রেতা আছে দীর্ঘ চলে যাওয়ার পর থেকে ...

ডেস্কটপ ইউনিটগুলি 3 বছরেরও বেশি দ্রুত রিফ্রেশ হওয়া উচিত নয়, অথবা 5 বছরের চেয়ে কম। কখনই বাজেটের ব্যবসাগুলিতে, 5 বছরের জন্য ডেস্কটপ প্রসারিত করা কখনও কখনও উপযুক্ত উত্তর নয়।

পুনর্ব্যবহারযোগ্য বিট পুরোনো হার্ডওয়্যার প্রতি "নিষ্পত্তিযোগ্য" মনোভাব আছে কিনা তা পরীক্ষা করার একটি পরীক্ষা। এটি একটি খারাপ পুনর্ব্যবহারকারীর মাধ্যমে সঠিকভাবে নিষ্পত্তি করা উচিত বলে মনে করা খারাপ, তবে এমন একটি উপায়ে ভাল যে আপনি টেম্প্রোয়ারি শুল্কে গ্যাং-পুরানো হার্ডওয়্যারগুলি চাপাতে পারেন তবে প্রয়োজন দেখা দেয়। এটি আপনাকে তাদের "বনিয়ার্ড" (পুরানো হার্ডওয়্যারগুলির পিলের চারপাশে রাখা) আকারের একটি ধারনা দেবে।

সম্পর্কিত প্রশ্নাবলী:

https://serverfault.com/questions/44638/how-often-does-tech-refresh-happen


72



চমৎকার ব্যাপক প্রতিক্রিয়া। "রিফ্রেশ এবং রিসাইকেল" এমন একটি যা সার্ভারগুলির কাছে জিজ্ঞাসা করা মজাদার হবে; আপনি এমন কোনও দোকানে যাবেন যেখানে আপনি আপনার সর্বাধিক সময় নার্সিং প্রাচীন সার্ভারগুলি ব্যয় করছেন, তাই না? - Maximus Minimus
এখানে অনেকগুলি দুর্দান্ত পয়েন্ট রয়েছে, কোনও সুযোগ আপনি এটি কাটতে এবং পৃথক উত্তর হিসাবে পুনরায় পোস্ট করতে পারেন তাই আমরা জানতাম কিভাবে সম্প্রদায় প্রতিটি আইটেমকে অগ্রাধিকার দেয়? - Kara Marfia
অদ্ভুত ... একটি SO বাগ রয়েছে যা ব্যবহারকারীদের 170 টি উত্তর দিয়ে সম্পাদনা করার অনুমতি দেয় তবে সম্পাদনাটি দৃশ্যমান হয় না? serverfault.com/users/9113/joshperry নীচে দুটি লাইন সম্পাদনা করেছিলাম, কিন্তু আমি ভেবেছিলাম যে কেউ যখন সম্পাদনা করে তখন আপনি প্রকাশ করতে পারেন যে এটি কে ছিল ... - Avery Payne


আপনি একটি দুর্যোগ পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা আছে এবং এই আইটি অন্তর্ভুক্ত?

মহান মন্তব্য থেকে অনুসরণ করুন: যদি তাই হয়, এটা কি পুরো প্রতিষ্ঠানকে অন্তর্ভুক্ত করে না কেবল আইটি নয়? এটি কি কর্মীদের অন্তর্ভুক্ত করে এবং আপনি নিয়মিত পরীক্ষা করেন?

সম্পর্কিত প্রশ্নাবলী:

দুর্যোগ পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা সেরা অনুশীলন বা সম্পদ উন্নয়ন?


49



আর তারা কি সচেতন যে ডিআর শুধু আইটি সমস্যা নয়? অনেকগুলি জায়গাগুলি কেবল আইটি-র ক্ষেত্রে ডিআর সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করে এবং তাদের কাগজ ফাইলগুলির জন্য পরিকল্পনা নেই। - Maximus Minimus
হ্যাঁ, তাই সত্য - যদিও আমি প্রায়শই বিপরীত দেখেছি: অফিসে অব্যবহারযোগ্য হওয়ার ক্ষেত্রে নির্বাহী ব্যবস্থাপনা এবং মূল ব্যবসায়ের কর্মীদের কোথায় স্থানান্তর করা যায় তার জন্য অনেক বড় পরিকল্পনা রয়েছে - কিন্তু আইটি কাজ করার জন্য যেকোনো কিছুই না, যা কখন সার্ভার রুমটি একই অফিসে রয়েছে যা দুর্যোগ পরিকল্পনাটি পূরণ করে, সত্যিই নির্বোধ ... তবে আবার, তাদের জন্য দুর্দান্ত ম্যানুয়াল রুটিন ছিল সব - যা তাদের ছোট আইটি outages পরিচালনা করে ভাল। - Oskar Duveborn
উত্তর "হ্যাঁ, আমরা সম্পূর্ণরূপে বিমা" হল একটি বৈধ উত্তর নয়। - Joseph
আপনি একটি ডিআর পরিকল্পনা আছে এবং এটি কর্মীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়? ভবনটি পুড়ে গেলে আমি কোথায় বসে থাকবো ... - Jeffrey Hulten
আপনি কি নিয়মিত পরীক্ষা করেন? - romandas


বর্তমান পরিবেশ নথিভুক্ত করা হয়?

উভয় নীতি এবং পদ্ধতি নথিভুক্ত এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়?


40



আগামীকাল দুপুরের খাবারে আমাকে যদি ভাড়া দেওয়া হয় এবং আমার বাকি দলের সবাই 'লটারিটি জিতে' (অথবা 'ভয়ানক দুর্ঘটনায় মারা যায়'), তাহলে আমার পরিবেশের ব্যবস্থা করার জন্য ডকুমেন্টেশন যথেষ্ট হবে? " A.k.a. ডকুমেন্টেশন সঠিক? সত্যিই সঠিক? -Waldo - gWaldo


অভ্যন্তরীণ অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনগুলি অন্যান্য বিভাগগুলিকে সরবরাহকারী আইটিগুলির একটি মান মূল্যায়ন করে, বা আইটি কেবল একটি খরচ কেন্দ্র হিসাবে বিবেচিত হয়?

(এটি স্টিকের মতই প্রায় একই প্রশ্ন, "এটি কি আপনার প্রতিষ্ঠানের অগ্রাধিকার? নাকি এটি একটি প্রয়োজনীয় মন্দ?", কিন্তু সংক্ষেপে টেলিগ্রাফযুক্ত সঠিক মিথ্যাটির পরিবর্তে একটি সৎ উত্তর প্রকাশ করার জন্য phrased।)


37



আমি পছন্দ করি! একটু বেশি ব্যবস্থাপনায়, কিন্তু আমি এখন জন্য এটি সঙ্গে বসবাস করতে পারেন - Nick Kavadias
হ্যাঁ। আমি নির্ভুল প্রশ্ন নির্দিষ্ট করার জন্য আপনাকে ব্যবস্থাপনাজীর প্রয়োজন বোধ করছি। 68K মেশিন ভাষাতে একটি জিয়ন হ্যাক করতে পারে না, এটি ইংরেজিতে একজন পরিচালক এর মস্তিষ্ককে হ্যাক করতে পারে না। - chaos


এক জিনিস যা আমি বিবেচনা করি তা হচ্ছে একটি পরীক্ষা যন্ত্র যা লাইভ সার্ভার হিসাবে অভিন্ন হার্ডওয়্যার উল্লেখ আছে।

"আপনার টেস্টিং পরিবেশের উত্পাদন কতটুকু মিলবে?"


36



অনুরূপ শিরাতে, আমি বলব যে প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত "আপনার কি পৃথক ডেভ, স্টেজ এবং একটি পরিবর্তন নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া সহ উত্পাদন সিস্টেম আছে?" - gharper
এই নিয়মিত জোয়েল পরীক্ষা অংশ হতে হবে। আমি আপনাকে PROD তে কত বার নিযুক্ত করেছি তা আমরা বলতে পারছি না, শুধুমাত্র একটি বাগ খুঁজে পাওয়া যা আমরা দেখেনি কারণ স্ট্রেস অঞ্চলটি চার গুণ বেশি শক্তিশালী! - tsilb


আমি এটা খুব আকর্ষণীয় যে অনেক উত্তর উত্তর দেওয়া হয় "আপনি এই আছে?" অথবা "আপনি নিয়মিত ভিত্তিতে এটি করছেন?" যদি আমি একটি নতুন সিএসডামিন হিসাবে ভাড়া নেব, আমি যদি ইতিমধ্যে বিদ্যমান না থাকি তবে এই জিনিসগুলিকে বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হব। দুর্যোগ পুনরুদ্ধার এবং নিরীক্ষণ লগ এমন কিছু নয় যা একটি সাক্ষাত্কার তৈরি করবে বা ভাঙ্গবে। যদি তারা এই কাজ না করে থাকে, তাহলে তারা ভাড়া নেওয়ার পরেই হবে।

আমার প্রধান উদ্বেগ, আমি আগে উল্লেখ হিসাবে উপরে থেকে সমর্থন করা হবে। আমি যদি সার্ভারগুলি প্রতিস্থাপন করতে চাই তবে আমি সন্দেহের সুবিধা চাই। অথবা যদি আমি একটি বিরক্তিকর নিরাপত্তা নীতি বাস্তবায়ন করি, তবে আমি চাই না যে অংশীদাররা অভিযোগ করে এমন ব্যক্তিদের প্রতিরক্ষা প্রদান করে, যাতে তারা সুন্দর যত্নশীল বসার মতো দেখতে পারে।

সিস্টেম প্রশাসক কর্পোরেট কাঠামোর আধিপত্য একটি অদ্ভুত জায়গায়। কখনও কখনও তারা বেশিরভাগ এন্ট্রি-লেভেল কর্মীদের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে দিকনির্দেশ গ্রহণ করে এবং তাদের অগ্রাধিকারগুলি নির্ধারণ করে এবং কখনও কখনও তারা পরিচালনার নীতি নির্ধারণ করে। আমরা খুব নীচে এবং চেইন খুব একযোগে একযোগে হয়।

যতক্ষণ না আমি শীর্ষস্থানে থাকি সেই পরিস্থিতিতে আমার পরামর্শের ক্ষেত্রে পরিচালনার যতক্ষণ পর্যন্ত আমি বেলগাট এবং পিয়নের অংশটি খেলতে ইচ্ছুক।


34



জোয়েল টেস্টটি "আপনি 12 এর 3 টি অনুপস্থিত নন, তাই আপনার প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে না" - এটি কেবলমাত্র বর্তমান আইটিটির সেরা মূল্যায়নকে মূল্যায়ন করতে এবং সেই অনুযায়ী কথোপকথন করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে বিবেচিত নয়। - Kara Marfia
"যদি তারা এই কাজগুলি না করে তবে তারা আমাকে ভাড়া করে নেবে।" আপনি দক্ষতা আছে সন্তুষ্ট তারা আপনার প্রয়োজন অনুযায়ী পরিবর্তন করা উচিত যে ব্যবস্থাপনা, আমি অঙ্কিত। - tore-


সমস্ত নতুন সিস্টেম / সফটওয়্যার / অ্যাপ্লিকেশন কেনার আইটি মাধ্যমে যায় এবং আইটি আছে কি না তা অস্বীকার করার এবং অন্য সিস্টেমের প্রস্তাব করার ক্ষমতা আছে, সম্ভবত অন্য কোন বিভাগে ব্যবহার করা হয়?


33



উর - হার্ডওয়্যার মানদণ্ডে কোম্পানির দৃষ্টিভঙ্গি কী? - Kara Marfia
... এবং সফ্টওয়্যার (বা কেবল সিস্টেম) মানদণ্ড ^^ - Oskar Duveborn
এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়, কারণ এটি নেতিবাচক বা ইতিবাচক হতে পারে - একটি আইটি বিভাগ যা আইটি বিভাগের ক্ষমতায় বেশি আগ্রহী, তা ব্যবসার সমর্থনের চেয়ে অনেক বেশি নেতিবাচক পরিবেশ হতে পারে। - Whisk
সত্য হিসাবে, আমি টাস্কের জন্য সর্বোত্তম সিস্টেমটি নির্বাচন করে এটির উপর নির্ভর করি - তবে আমি অনেকগুলি উদাহরণ দেখেছি যেখানে তিনটি ভিন্ন অফিস (একই বিভাগ) বিক্রয় / গ্রাহক সহায়তা বা ইলেকট্রনিক কীগুলির জন্য বিভিন্ন সিস্টেমগুলি ক্রয় করার চেষ্টা করে - ঠিক আছে কারণ প্রতিটি স্থানীয় স্থানীয় ব্যবসায়ীর কাছ থেকে একটি ছোট দামের সুবিধা রয়েছে ... ... যা তারা উপলব্ধি করে না কেন এটি কেন্দ্রীয়ভাবে চলমান খরচ এবং আইটি ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য এই সমস্ত বিভিন্ন সিস্টেমগুলির জন্য দায়ী, আসলেই একই ঈশ্বরকে চালানোর সাথে তুলনামূলক। সবার জন্য শত্রু সিস্টেম এবং এটি mastering মানুষের synergy প্রভাব পেয়ে। - Oskar Duveborn
এটি একটি পাওয়ার ট্রিপ সম্পর্কে নয়, এটি একটি পরিচালনাযোগ্য হার্ডওয়্যার মান সম্পর্কে। এই এক স্পষ্টভাবে ঐচ্ছিক নয়। - Kara Marfia


আপনি সঠিক পর্যবেক্ষণ / লগিং সরঞ্জাম জন্য অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক?

- অথবা, মূল জোয়েল টেস্ট প্রশ্ন থেকে:

আপনি কিনতে পারেন সেরা সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারেন?

সম্পর্কিত প্রশ্নাবলী:

সার্ভার স্বাস্থ্য পর্যবেক্ষণ সফ্টওয়্যার


32



আমি "অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক" হিসাবে এটির ফ্রেজ না দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি তবে "যথাযথ নিরীক্ষণ লগিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার জন্য আপনি (বা ব্যবহারের জন্য প্রচার) ব্যবহার করেন" হিসাবে এটি রাখেন যেহেতু যেহেতু সর্বোত্তম কিছুগুলির নিরীক্ষণের সাথে নিখরচায় মুক্ত। নাগিওস, এমআরটিজি, ক্যাকটি, ইত্যাদি - Brian
এমনকি একটি সরল একটি সার্ভার আছে যদি আপনি কি জানেন "হিসাবে সহজ কিছু"? - Nick Kavadias
সেরা কিছু কিছু যদিও মুক্ত নয় - পরিবেশের উপর নজরদারির উপর নির্ভর করে ... - Oskar Duveborn
আমি "টাকা খরচ করতে ইচ্ছুক" হিসাবে ছেড়ে দেব, যেমন "মুক্ত" নাগিওসগুলি সাধারণত বাক্স সমাধানগুলির বাইরে বেশি ব্যয়বহুল এবং ক্যাপিটল পরিবর্তে অ্যাডমিন সময় ব্যয় করার পরিবর্তে অর্থের (যা আশা করে) ব্যয় করে। "সীমাবদ্ধ সংস্থানগুলি" হয়তো বলছে, "আমাদের পর্যবেক্ষণ সমস্যাগুলি সমাধান করার পাশাপাশি আপনি আমাদের সিএসডামিন হিসাবে ঠিক করার জন্য আপনার সময়কে যথাসাধ্য করতে ইচ্ছুক" - Jim B
হে জোয়েল যেভাবে এই একই ধারণাটি ব্যবহার করেছিলেন তা মনে করুন "আপনি কি সেরা সরঞ্জামগুলি কিনতে পারেন?" যা প্রায় কোন কল্পনীয় পেশা জন্য জরিমানা মামলা। - SingleNegationElimination