প্রশ্ন CentOS বনাম উবুন্টু [বন্ধ]


আমার একটি ওয়েব সার্ভার ছিল যা উবুন্টু দৌড়েছিল, কিন্তু হার্ড ড্রাইভটি সম্প্রতি ব্যর্থ হয়েছে এবং সবকিছু মুছে ফেলা হয়েছে। আমি উবুন্টু পরিবর্তে মেশিনে CentOS চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ এটি Red Hat এর উপর ভিত্তি করে। সেই সমিতিটি আমাকে অনেক বোঝায় কারণ Red Hat একটি বাণিজ্যিক সার্ভার পণ্য এবং এটি আমার সার্ভারের নির্মাতার দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে সমর্থিত। যাইহোক, কয়েকদিন পর আমি উবুন্টু মিস করতে শুরু করি। আমি সেন্টসো রিপোজিটরিগুলিতে যে প্যাকেজগুলি চান তা খুঁজে পেতে আমার সমস্যা হয়েছে এবং আমি চেষ্টা করেছি তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজগুলি মোকাবেলা করার ঝামেলা হয়েছে।

আমার প্রশ্ন হল, উবুন্টুর উপর সার্ভার হিসাবে CentOS ব্যবহার করার সুবিধা কী? CentOS দৃশ্যত এই উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু এখন পর্যন্ত আমি সেন্টোসের উপর উবুন্টুর একটি ডেস্কটপ সংস্করণ ব্যবহার করতে পছন্দ করব। CentOS এর কোনও হত্যাকারী বৈশিষ্ট্য আছে যা এটি একটি ভাল সার্ভার অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করে? উবুন্টু সার্ভার বা জবুন্টুতে ফিরে আসার কোনো কারণ নেই কি?


104
2017-08-13 20:45


উত্স


আমি বিষয়ী ট্যাগ যোগ করেছি। সম্ভবত একটি উইকি নিবন্ধ হতে হবে। - John Gardeniers
কি প্যাকেজ আপনি অনুপস্থিত আউট হয়? - Ophidian
আমি একটি ভাল জাভা servlet বাস্তবায়ন ইনস্টল করার চেষ্টা করা হয়েছে। আমি সবসময় উবুন্টুতেও চাইতাম যেভাবে টমক্যাটটি চাইতাম সেট আপ করতে সমস্যা হয়েছে, তাই আমি গ্লাসফিশ বা জেটি চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম। এছাড়াও, আমি phpMyAdmin পেতে শুধুমাত্র একটি তৃতীয় পক্ষের রেপো যোগ করতে ছিল, যা সবসময় আমার জন্য একটি অপরিহার্য প্যাকেজ হয়েছে। - DLH
যদি আপনি প্রধান, সমর্থিত রিপোজিটরিগুলিতে না থাকা প্যাকেজগুলির জন্য অনুসন্ধান করেন তবে EPEL রেপোতে একবার নজর রাখুন। - Ophidian
একটি সার্ভারে xubuntu? srsly? xD - The Shurrican


উত্তর:


যদি আপনি উভয় অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে সমানভাবে পরিচিত হন তবে উবুন্টুতে CentOS (অথবা RHEL) ব্যবহারের জন্য আমি কোনও সুবিধা নেই।

আমরা RHEL এবং CentOS ব্যবহারে ভারীভাবে ব্যবহার করি, এবং এটি কেবল বেদনাদায়ক - আমরা কাস্টম প্যাকেজগুলি বাম এবং ডানদিকে তৈরি করছি কারণ ওএস তাদের সাথে আসে না এবং রেডহ্যাট সাপোর্ট অর্থহীন নয়, এটি "স্তম্ভগুলির" আন্তরিকতা "যারা আপনার দায়িত্ব হিসাবে এটি দেখতে চায় তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি যে কোনও ব্যক্তির সাথে কথা বলতে পারবেন না যা আসলে আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। (আমি শুনেছি যে, যদি আপনি তাদের সাথে যথেষ্ট অর্থ ব্যয় করেন তবে তাদের সমর্থন উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়, সুতরাং আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে আপনার সম্ভবত আমাদের তুলনায় ভাল ভাগ্য থাকবে - তবে আবার, যদি আপনি ভাগ্যবান হন 500 আপনি ' সম্ভবত অভ্যন্তরীণভাবে নিরর্থক অক্সিজেন চোর পূর্ণ chock, তাই এটি অন্য গুচ্ছ মোকাবেলা প্রাকৃতিক মনে হয়)

যে অতি-vaunted "হার্ডওয়্যার সমর্থন" বেশিরভাগই সবসময় puke- যোগ্য বাইনারি-শুধুমাত্র ড্রাইভার এবং ইউটিলিটিগুলির ফর্মের মধ্যে আসে যা আমি প্রায় কোনও উপায়ে এড়িয়ে যেতে চাই। শুরুতে যথাযথ সহায়তার জন্য হার্ডওয়্যার নির্বাচন করুন যা ব্যাপ ইউটিলিটিগুলির সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টা করার চেয়ে অনেক কম ঝামেলা।

ওএস প্ল্যাটফর্মের দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা একটি পার্থক্যকারী ফ্যাক্টর নয় - উবুন্টুটি এলটিএস (দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন) প্রকাশ করে যা প্রায় পাঁচ বছর ধরে (এবং যা আরএইচএইচ রিলিজের চেয়ে বেশি সময় বের হচ্ছে), তাই যদি আপনি চান সর্বশেষ এবং সর্বশ্রেষ্ঠ আপনি যতক্ষণ অপেক্ষা করছেন না), তাই সেখানে কোন সুবিধা নেই পারেন

প্রোপার্টিটারি সফ্টওয়্যারটি কোনও উপকারিতা পায় না, হয় - রেডহ্যাটে ওরেকল ইনস্টল করা "ডেডবিয়ান" এ ইনস্টল করার মতো "স্নায়ুতন্ত্রের জনগনের" অভিজ্ঞতার তুলনায় অনেক বেশি এবং আপনি ও ওরাকল থেকে কোনও দরকারী সহায়তা পাবেন না ( মালিকানা সফ্টওয়্যার সমর্থন কাছাকাছি আমার দীর্ঘ এবং বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতা কাছাকাছি সর্বজনীন মূল্যহীন)।

দ্য কেবল CentOS চালানোর সুবিধাটি যদি আপনি সেই পরিবেশে আরও বেশি আরামদায়ক কাজ করেন এবং আপনার প্রক্রিয়াগুলি এবং সরঞ্জামগুলি সেইভাবে সুরক্ষিত থাকে।


174
2017-08-13 22:22



একটি বিরোধিতা দেখুন এবং জন্য +1 রঙিন euphemisms। "কাঁটাচামচ মধ্যে জিনতত্ত্ব" আমি যে এক মনে রাখবেন। - osij2is
হ্যাঁ, আমি স্পষ্টত CentOS মধ্যে কাজ না আরামদায়ক। আমি আমার প্রাক্তন প্রেমিকের কাছে ফিরে যাচ্ছি .... আমি ওএস মানে। - DLH
"অস্পষ্টতার স্তম্ভ" আমি এই দিনে উচ্চারিত বা শুনে শোনা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ফ্রেজ .... - Bob
আমার মনে হয় আপনি কমলা থেকে আপেল তুলনা করছেন। উবুন্টু ফেডোরা এবং সেন্টো / রেডহ্যাট / অয়েল / "যাই হোক না কেন" এমন ডেফিনের মতো যা কোনও উপযুক্ত স্তরে আপডেট হয় না তবে আপনি "সমর্থন" এ অর্থ ব্যয় করার সুযোগ পাবেন। - monomyth
আমার ফ্রেজ ডি জার স্পষ্টভাবে "শঙ্কু মধ্যে জিনতত্ত্ব" হতে যাচ্ছে। : ডি - Shane


'এন্টারপ্রাইজ' সার্ভার স্থাপনাগুলি বিশাল প্রকল্প, প্রচুর জালিয়াতি এবং প্রশাসকগুলি কেবলমাত্র কয়েকটি বগফিক্স দিয়ে চলতে থাকে। একটি ভাল রিহার্স্ড পরীক্ষার পদ্ধতি ছাড়া নতুন বৈশিষ্ট্য না।

এই জন্য, এটি একটি ধীর গতিশীল ভিত্তি আছে সত্যিই মূল্যবান। যাতে OS এর মুক্তির কয়েক মাস পরে নতুন সংস্করণে অন্যান্য বড় এবং ধীর গতিশীল প্রকল্পগুলি যাচাই করা যেতে পারে, এবং এখনও এটি অচল ঘোষিত হওয়ার কয়েক বছর আগে।

যেটি RHEL (এবং CentOS) প্রদান করে: নির্মাতারা হার্ডওয়্যারে কাজ করে এমন বৈধতা যাচাই করতে পারে, বড় ISVs (উদাহরণস্বরূপ ওরাকল) উদাহরণস্বরূপ এটি পরীক্ষা করতে পারে এবং তারপরে RHEL এর শেষ প্রকাশের প্রায় এক বছর পরে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন আপনার চারপাশে সবাই এটা খুব ভাল জানেন। তারপরে আপনি এটি ইনস্টল করেন, কনফিগার করেন এবং এটি সঞ্চালিত হয়, এটি অবাক হওয়ার পরে বছর ধরে চলতে থাকবে। আপনি (বেশিরভাগ) আশ্বস্ত হতে পারেন যে যখন আপনি এটি প্যাচ করেন তখন আপনাকে সর্বশেষ বাগ সংশোধন করা হবে তবে কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য নেই।

অবশ্যই, 'কোন বিস্ময়' অংশটি প্রকাশের সমগ্র জীবদ্দশায় বিতরণের যে কোনও অংশকে আপডেট করতে নয়। তাই এটি সীমিত, এবং ইতিমধ্যে অপ্রচলিত যখন (অন্যান্য distro এর মান দ্বারা)।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি উবুন্টুর সময় পছন্দ করি। এটি পুনর্নির্মাণের (পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার কারণে) 3-4 বছরের বেশি সময় ধরে আমার কাছে আবেদন করা খুব বিরল, তাই দীর্ঘস্থায়ী স্থায়িত্ব ('স্থগিতাদেশ' অর্থে) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নয়।


42
2017-08-13 21:19



এটি যুক্ত করতে - যদি আপনি RHEL / CentOS এর পরিবর্তে উবুন্টু-মত পরিবেশের সাথে দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্ব চান তবে ডেবিয়ান স্থিতিশীল মুক্তির (বর্তমানে "লেনি") ব্যবহার করুন। RHEL / CentOS এর মত, কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য ডেবিয়ান স্থিতিশীল, কেবল সুরক্ষা এবং অন্যান্য গুরুতর বাগ-সংশোধনগুলিতে যোগ করা হয় না এবং সেই ফিক্সগুলি নতুন সংস্করণগুলিতে আপগ্রেড করার পরিবর্তে 'স্থিতিশীল' প্যাকেজ সংস্করণগুলিতে ব্যাক-পোর্ট করা হয়। - cas
RHEL এবং CentOS কী সম্পাদন করার চেষ্টা করছে তা ভাল ব্যাখ্যা। উবুন্টু এর সময়কালের জন্য আপনার পছন্দমত আমি আপনার সাথে আছি। আমি উপলব্ধি এবং দীর্ঘস্থায়ী স্থিতিশীলতা তুলনায় প্যাকেজ ইনস্টলেশনের সহজে আমার ক্ষেত্রে আরো গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়। - DLH
উবুন্টু এলটিএস 5 বছরের জন্য ব্যাকপোর্টেও সংশোধন করেছে। - Cian


ডিফল্টরূপে, CentOS তার প্যাকেজ নির্বাচনে বেশ সীমাবদ্ধ এবং নতুন প্যাকেজের আপডেটগুলিতে ধীরগতির কারণ এটি আক্ষরিক অর্থে RHEL এর একটি পুনঃনির্ধারণ এবং RHEL নির্ভরযোগ্যতার কারণে ধীরে ধীরে এবং স্থির।

বলা হচ্ছে, আপনার কাছে অন্যান্য সংগ্রহস্থল যোগ করার ক্ষমতা রয়েছে যা একটি বৃহত্তর নির্বাচন এবং নতুন প্যাকেজ সমন্বিত করে।

আরো সম্ভাবনার জন্য এই লিঙ্কটি পরীক্ষা করুন: http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories

আমি নিজে ব্যবহার করেছি EPEL সাফল্য একটি শালীন পরিমাণ।


18
2017-08-13 20:49



আমি ডেবিয়ান / উবুন্টুতে ব্যক্তিগত ভাবে Red Hat / CentOS পছন্দ পছন্দ করি তবে পিএইচপি 5.2 এর জন্য আপনার যদি প্রয়োজন হয় (উদাহরণস্বরূপ) এটি ডেবিয়ান ডিস্ট্রোর সাথে সম্পন্ন করা সহজ। অবশ্যই সবগুলি সেন্টোও তেও রেপো বা দুই বা তিনটি যোগ করে সম্পন্ন করা যেতে পারে - তবে মাঝে মাঝে আপনি পুরানো এবং নতুনগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব পান। - HTTP500


"হত্যাকারীর বৈশিষ্ট্য" রেডহ্যাটের কাছে একত্রে সাদৃশ্যপূর্ণ, যা তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের দ্বারা সমর্থিত প্ল্যাটফর্ম যা সমর্থন প্রদান করে।

RedHat ত্রুটিগুলি থেকে ভুগছে যে প্রধান নতুন বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র "প্রধান" সংস্করণ বাধা জন্য চালু করা হয়; ক্ষুদ্র সংস্করণ বিরতি সাধারণত বাগ- এবং নিরাপত্তা-ফিক্স শুধুমাত্র। (ফায়ারফক্স প্রধান, সম্ভবত শুধুমাত্র, এই নিয়ম ব্যতিক্রম।) যেমন, এটি খুব ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।

এই ত্রুটি এছাড়াও একটি বৈশিষ্ট্য, যে আপনি একটি নির্দিষ্ট প্রবাহ এবং আপনি একটি প্রাথমিক সংশোধন ইনস্টল করতে পারেন জানা গুরুত্বপূর্ণ কিছুই OS এর সমর্থিত জীবদ্দশায় পরিবর্তিত হবে। সুতরাং আমার সিস্টেমে রেডহ্যাট 4 চলছে যা প্রায় দুই বছর ধরে ওএস পাওয়া যায় সেক্ষেত্রে সুরক্ষা এবং বাগ ফিক্সগুলি ছাড়া অপরিহার্যভাবে অপরিবর্তিত।

এটি, আমি বুঝতে পারি, ডেবিয়ানের একটি প্রধান আকর্ষণও।

অন্যান্য ডিস্ট্রো, যেমন ফেডোরা, জ্যাম নতুন বৈশিষ্ট্য এবং জিনিসগুলির সংস্করণগুলি দ্রুত দ্রুত - কিন্তু তাদের জীবদ্দশায় এত ছোট, যেহেতু এই ধরনের বিতরণগুলি সার্ভারগুলিতে ব্যবহারের জন্য অনুপযুক্ত। আমি প্রতি বারো মাসে সবকিছু পুনর্নির্মাণ করতে চাই না কারণ আমার ডিস্ট্রো এখন অসমর্থিত।

তাই যদি আপনি স্থির এবং স্থিতিশীল চান, RedHat / CentOS একটি ভাল ফিট। আপনি যদি "নতুন এবং চকচকে" চান, এটা হয় না।


12
2017-08-13 21:11





উবুন্টু একটি সার্ভার সংস্করণের সাথেও মুক্তি পেয়েছে এবং আপনি ক্যানোনিকাল থেকে বাণিজ্যিক সহায়তা পেতে পারেন।


9
2017-08-13 20:48



আমি উবুন্টু সার্ভার সংস্করণের সাথে পরিচিত। যাইহোক, আমি মনে করি উচুন্টুতে সেন্টোসের অবশ্যই কিছু সুবিধা থাকা উচিত কারণ এটি একটি ভাল সম্মানিত বাণিজ্যিক পণ্য ভিত্তিক। যাইহোক, আমি এই প্রশ্ন শুরু করছি। - DLH
উবুন্টু একইভাবে সম্মানিত, যদিও বাণিজ্যিক নয়, ডেবিয়ান। - David Spillett
Centos এর "সুবিধা" RHEL- এর সাথে সহযোগিতা - অর্থাত এটি একটি ব্র্যান্ডিং সুবিধা, প্রযুক্তিগত নয়। কিছু পরিবেশের জন্য (বেশিরভাগ বড় কর্পোরেট এবং অনুরূপ), এটির পিছনে একটি কোম্পানির সাথে সুপরিচিত নাম অপরিহার্য। - cas
ক্রেগ স্যান্ডার্স: এবং সেন্টসোস সমস্ত সংস্থাকে অস্বীকার করে, যেখানে তারা রেড হ্যাটকে "প্রখ্যাত উত্তর আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স ভেন্ডর" হিসাবে উল্লেখ করে। অপরদিকে উবুন্টু ক্যানোনিকালের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য সুপরিচিত। এভাবে উবুন্টুর পাশাপাশি সুপরিচিত একটি সুপরিচিত সংস্থাও রয়েছে। - koenigdmj
@koenigdmj: সেন্টসোস এসোসিয়েশনকে অস্বীকৃতি জানাতে পারে তবে যে কেউ কেন সেটিওস ব্যবহার করে সেটি হল যে তারা জানে যে এটি প্রায় RHEL এর মতোই কিন্তু বিনামূল্যে। - cas


উবুন্টুর উপর সার্ভার হিসাবে CentOS ব্যবহার করার সুবিধা কী?

জেসন এর অধীনে ভার্চুয়ালাইজেশন সমর্থন করার জন্য আমি সেন্টসোকে খুঁজে পেয়েছি - আমি প্রথমে উবুন্টু চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি ক্র্যাশিং চালিয়ে গেছে। আমি গত কয়েক বছর ধরে CentOS উপর চলমান 10 সার্ভার আছে, কোন সমস্যা। যদিও আমি উবুন্টুকে ভার্চুয়াল মেশিনগুলির জন্য ওএস হিসাবে ব্যবহার করি।


9
2017-08-14 00:07



আমরা ডাব্লিয়ান লেনিকে dom0 হিসাবে ব্যবহার করে কয়েক ডজন জেস ভিএম চালাচ্ছি; আমরা সেন্টসোকে বিবেচনা করি কিন্তু এটি যে সংস্করণটি দিয়ে জাহাজটি চালানো হয় সেটি বরং লজ্জাজনকভাবে পুরানো, এবং যদি আপনি নিজের Xen রোল করেন তবে আপনি সম্পূর্ণরূপে নিজের উপর আছেন। এটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়, যদিও - এই সমস্ত "CentOS / RHEL কেবলমাত্র নিরাপত্তা আপডেটগুলি" বলকগুলি, কারণ তারা KVM কে 5.4 তে আটকে রেখেছে ... কোনটি সম্ভবত ভুল হতে পারে না ... - womble♦
আমি কয়েক বছর ধরে ডেবিয়ান মেশিনে জেস চালাচ্ছিলাম এবং এটি স্থিতিশীল এবং পারফরমেন্স উভয় ছিল। উবুন্টুর উবুন্টু কেন শুধু জেনের জন্য কম স্থিতিশীলতা আনতে হবে? - Valentin
দ্বিতীয় এই। CentOS এবং জেন সঙ্গে কোন সমস্যা ছিল না। কিন্তু উবুন্টুর সাথে সমস্যা ছিল। ডেবিয়ান তাই কখনও যে কোন চিন্তা ব্যবহার করা হয়। - William Fleming


আমি আপনাকে সবাইকে লিনাক্স লিচ বলে সতর্ক করব, যার মানে আমি ছোট পরামর্শটি চালাচ্ছি এবং কয়েকটি এসএমইর জন্য লিনাক্স পরিষেবাদি এবং সহায়তা প্রদান করছি যা সঠিক লিনাক্স সমর্থন সামর্থ্য করতে পারে না এবং আমি যে অর্থে ব্যবহার করি তাও আমি ফ্রিলোলোডার শুধুমাত্র বিনামূল্যে-হিসাবে-উভয়-বিয়ার-ইন-স্পিচ স্টাফ এবং কোন বহিরাগত সমর্থন পরিষেবা ব্যবহার করুন।

উনি বলেন, আমি সেন্টসো / আরএইচ পেয়েছি, বিশেষ করে কিছু বিন্দু রিলিজস পাস হওয়ার পরে উবুন্টু এলটিএসের তুলনায় সার্ভারের "একবার সেটআপ করুন এবং তারপর ছেড়ে দিন" হিসাবে অনেক বেশি স্থিতিশীল এবং কম কৌতুকপূর্ণ। যদি কিছু "কমার্সিয়াল ওএসএস" সফটওয়্যার সমীকরণে থাকে (জিম্বারা, আলফ্রেস্কো এবং ইল্ক, বা কোল্যাব মনে করেন যে কোনটি আসলেই অ্যাপল সার্ভার, ডিবিএম ইত্যাদি ভ্যানিলা ডিস্ট্রো বন্দুক ব্যবহার করে না)।

আপনি যদি "উবুন্টু" চান তবে সার্ভারটি ডেবিয়ান স্টেবলে যান। প্রকৃতপক্ষে, লিনাক্স মিন্ট এখন এই গেমটির শীর্ষে উঠেছে এবং সামগ্রিক সুন্দর হচ্ছে, আমি ভ্যানিলা উবুন্টু / কুবুন্টু / জিউবুন্টুর কোনও ব্যবহার খুঁজে পাচ্ছি না, এটি সার্ভার বা ডেস্কটপ হতে পারে, তবে তারপরে YMMV।

যদি আপনি তাদের জন্য সার্ভারগুলি সেটআপ করতে চান তবে খুব বেশি জানেন না যে আমি ক্লাউসওস (যদি প্যাকেজযুক্ত সফ্টওয়্যার আপনার প্রয়োজন অনুসারে ফিট করে) তবে যে কোনও দিন উবুন্টু-তে কিছু পছন্দ করে। প্রকৃতপক্ষে, কয়েকটি বিন্দু প্রকাশের পরে ব্যাংকগুলিকে উবুন্টু এলটিএসগুলির জন্যও অনেক কিছু করা উচিত। তাই আমি নিশ্চিত যে Hardy এখন decent-ish। বিশেষ করে ভার্চুয়াল মেশিনগুলির জন্য ক্লিয়ারোসের একটি চমৎকার বিকল্প হিসাবে টার্নিকি লিনাক্স প্যাকেজগুলি বিবেচনা করা যেতে পারে।

যদি আপনি নিজের স্টাফকে কীভাবে কাজ করবেন তা জানেন, CentOS বা DebStab এ যান, সেখানে অন্য কোনও (গুরুতর) পছন্দ নেই। ভাল ড্রাইভারের হোয়াইটবক্স হার্ডওয়্যার বি / সি-তে ডেবস্ট্যাব আরও ভাল পছন্দ হতে পারে, যদি বাক্সে বাণিজ্যিক ওএসএস সফ্টওয়্যার এবং / অথবা আপনি সঠিক সার্ভার বক্স ব্যবহার করেন তবে CentOS আরও ভালো হতে পারে।


8
2018-01-05 08:19





আমরা CentOS এর জন্য বিকাশ করি কারণ এটি RHEL এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা বাণিজ্যিকভাবে সমর্থিত ডিস্ট্রোগুলির মধ্যে অন্যতম। যখন আইএসভিগুলি কোনও লিনাক্স সংস্করণগুলি উত্পাদন করে (অ্যাপ্লিকেশন, বাইনারি কার্নেল ড্রাইভার ইত্যাদি), তখন সম্ভাবনা ভাল, এটি প্রথমে RHEL এ সমর্থিত হবে। যে কারণে একা, আমরা সবচেয়ে সাধারণ সঙ্গে লাঠি।


7
2017-08-14 02:33