প্রশ্ন আলাদাভাবে RAID ডিস্ক পৃথকভাবে RAID ডিস্ক কিনতে ভাল অনুশীলন?


এটি একটি বিজোড় প্রশ্ন মত শব্দ হতে পারে, কিন্তু এটি আমার কিছু সহকর্মীদের সাথে কিছু উদ্দীপ্ত আলোচনা তৈরি করেছে। একটি মাঝারি আকারের RAID অ্যারে বিবেচনা করুন আট বা বারো ডিস্ক মত কিছু গঠিত। ডিস্কের প্রাথমিক ব্যাচটি ক্রয় করার সময় বা অ্যারে সম্প্রসারিত করতে বা হার্ডওয়্যারটিকে রিফ্রেশ করার জন্য প্রতিস্থাপনগুলি ক্রয় করার সময়, দুটি বিস্তৃত পন্থা রয়েছে যা কেউ নিতে পারে:

  1. এক বিক্রেতার কাছ থেকে সমস্ত ড্রাইভ এক আদেশে কিনুন এবং সমস্ত ডিস্ক ধারণকারী একটি বড় বক্স পাবেন।
  2. বিক্রেতার বিভিন্ন থেকে এক ডিস্ক অর্ডার করুন এবং / অথবা ছড়িয়ে দিন (দিন বা সপ্তাহের সময়ের মধ্যে) এক ডিস্কের বিভিন্ন আদেশ।

কিছু মধ্যম স্থল আছে, অবশ্যই, কিন্তু এই প্রধান বিরোধী মনসেট হয়। অ্যারের বিপর্যয়মূলক ব্যর্থতার ঝুঁকি হ্রাস করার ক্ষেত্রে পদ্ধতিটি আরও বেশি বুদ্ধিমান যা আমি সত্যি সত্যি অদ্ভুত হয়েছে। (আসুন যে "25% ডিস্কগুলি একটি সময় উইন্ডোতে ব্যর্থ হয়ে গেছে, এটি একবারের সময় অ্যারেকে রক্ষণাবেক্ষণ করতে কতটা সময় নেয় তার সমান।") যুক্তিসঙ্গত, যদি সমস্ত ডিস্ক একই স্থান থেকে আসে, তবে তাদের সকলের একই থাকতে পারে অন্তর্নিহিত ত্রুটি সংঘাতের জন্য অপেক্ষা করছে। ঘড়ি একই প্রাথমিক গণনা সঙ্গে একই টাইমবোম, আপনি যদি।

আমি প্রতিটি পদ্ধতির জন্য আরো কয়েকটি সাধারণ উত্স এবং বিপর্যয় সংগ্রহ করেছি, তবে তাদের মধ্যে কয়েকটি কঠিন প্রমাণ ভিত্তিক ডেটা পরিবর্তে অনুমান এবং অন্তঃকরণের অনুভূতি অনুভব করে।

একবার, পেশাদার সব কিনুন

  • গবেষণা / ক্রম পর্যায়ে ব্যয় কম সময়।
  • বিক্রেতা তার জন্য চার্জ যদি শিপিং খরচ ন্যূনতম।
  • ডিস্কগুলি একই ফার্মওয়্যার সংস্করণ এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ বৈশিষ্ট্যগুলির (তাপমাত্রা, কম্পন, ইত্যাদি) একই "quirks" থাকা নিশ্চিত করে
  • দাম বৃদ্ধির / স্টক অভাব সম্ভবত প্রকল্প মিডওয়ে স্টল।
  • প্রতিটি পরবর্তী ডিস্ক এটি ইনস্টল করা প্রয়োজন মুহূর্তে হাতে।
  • সিরিয়াল সংখ্যা সব পরিচিত আপফ্রন্ট হয়, ক্রম ক্রম ক্রম ক্রম ক্রমসংখ্যা ক্রম সংখ্যায় ইনস্টল করা যেতে পারে। Overly fussy মনে হয়, কিন্তু কিছু লোকেরা যে মান বলে মনে হচ্ছে। (আমি তাদের ম্যানেজমেন্ট ইন্টারফেস হার্ডডিস্ক পোর্ট অর্ডারের পরিবর্তে সিরিয়াল নম্বর দ্বারা ডিস্কগুলি প্রকার করে ...)

একযোগে, সব কিনুন

  • সমস্ত ডিস্ক (সম্ভবত) একই জিনিস থেকে একই সময়ে তৈরি একই কারখানা থেকে এসেছিল। তারা একই পরিবেশে সংরক্ষিত ছিল এবং ট্রানজিটের সময় একই সম্ভাব্য অপব্যবহার সাপেক্ষে। এক উপস্থিত কোন ত্রুটি বা ক্ষতি সম্ভবত সব উপস্থিত।
  • ড্রাইভগুলি যদি বিদ্যমান সময়ে অ্যারে একবার প্রতিস্থাপিত হয় এবং প্রতিটি নতুন ডিস্কটিকে আলাদাভাবে স্থিতিশীল করা প্রয়োজন, তবে অর্ডার থেকে শেষ ডিস্কটি ইনস্টল হওয়ার আগে এটি সম্ভাব্য কয়েক সপ্তাহ আগে হতে পারে এবং ত্রুটিযুক্ত হিসাবে আবিষ্কৃত হতে পারে। বিক্রেতা সঙ্গে ফেরত / প্রতিস্থাপন উইন্ডো এই সময় মেয়াদ শেষ হতে পারে।
  • প্রজেক্টের সময় ঘটতে পারে এমন কাছাকাছি-ভবিষ্যতের মূল্য হ্রাসের সুবিধা নিতে পারে না।

পৃথকভাবে কিনতে, পেশাদার

  • যদি একটি ডিস্ক ব্যর্থ হয় তবে এটি অন্য কোনও ডিস্কের সাথে খুব ছোট উত্পাদন / ট্রানজিট ইতিহাস ভাগ করে। যদি ব্যর্থতা উত্পাদন বা ট্রানজিট কিছু দ্বারা সৃষ্ট হয়, মূল কারণ সম্ভবত অন্য কোনো ডিস্ক ঘটতে পারে না।
  • যদি কোনও ডিস্ক আগমনের আগে মারা যায় বা ব্যবহারের প্রথম ঘন্টার মধ্যে ব্যর্থ হয় তবে এটি চালানের পরে খুব শীঘ্রই সনাক্ত করা হবে এবং ফিরতি প্রক্রিয়া আরও সহজে যেতে পারে।

পৃথকভাবে কিনুন, cons

  • গ্রহণযোগ্য মূল্য সঙ্গে যথেষ্ট বিক্রেতাদের খুঁজে বার একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ নেয়। অর্ডার ট্র্যাকিং, ডেলিভারি ব্যর্থতা, ক্ষতিগ্রস্ত আইটেম ফেরত, এবং অন্যান্য সমস্যা সমাধান করতে সময় ব্যয়বহুল হতে পারে।
  • সম্ভাব্য উচ্চ শিপিং খরচ।
  • একটি খুব বাস্তব সম্ভাবনা বিদ্যমান যে একটি নতুন ডিস্ক প্রয়োজন হবে কিন্তু প্রকল্প স্থগিত, কেউ থাকবে না।
  • কল্পিত সুবিধা। বিক্রেতার বা বিক্রি হওয়া তারিখ নির্বিশেষে, সমস্ত ডিস্ক একই স্থান থেকে এসেছিল এবং সত্যিই একই। উৎপাদন ত্রুটি দ্বারা মান সনাক্তকরণ সনাক্ত করা হয়েছে এবং নিম্নমানের ডিস্ক বিক্রি করা হবে না। শিপিংয়ের ক্ষতি এতটাই ক্ষতিকর হতে হবে (এবং নগ্ন চোখের কাছে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান) যে ক্ষতিগ্রস্ত ড্রাইভগুলি আনপ্যাকিংয়ের উপর স্পষ্ট হবে।

আমরা বুলেট পয়েন্ট গণনা দ্বারা সহজে যাচ্ছি, "বাল্ক মধ্যে কিনতে" বেশ পরিষ্কারভাবে জিতেছে। কিন্তু প্রফেসর কিছু দুর্বল, এবং কিছু cons দৃঢ়। বুলেট পয়েন্টগুলির মধ্যে অনেকে কেবল অন্যদের মধ্যে লজিক্যাল বিপরীত বর্ণনা করে। এই জিনিস কিছু অদ্ভুত কুসংস্কার হতে পারে। কিন্তু অ্যারে অখণ্ডতা বজায় রাখার জন্য যদি অশুভতা একটি ভাল কাজ করে তবে আমি অনুমান করি যে আমি এটির সাথে যেতে চাই।

কোন গ্রুপ এখানে সবচেয়ে বুদ্ধিমান?

হালনাগাদ: আমি এই আলোচনা প্রাসঙ্গিক তথ্য আছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে নির্মিত সর্বশেষ অ্যারে (প্রায় চার বছর আগে) আট ডিস্ক ছিল। আমি একটি একক বিক্রেতার কাছ থেকে আদেশ দিয়েছিলাম, কিন্ত এক সপ্তাহের ব্যবধানে প্রতিটি ডিস্কের দুটি আদেশে ক্রয়টি বিভক্ত করেছি। অ্যারের একটি ডিস্ক চলমান প্রথম ঘন্টার মধ্যে ব্যর্থ হয়েছে। এটি প্রথম ব্যাচ থেকে ছিল, এবং যে আদেশের জন্য রিটার্ন উইন্ডোটি সবকিছু স্পিন করতে সময় নেয় বন্ধ ছিল।

চার বছর পরে, সাত আসল ডিস্ক প্লাস এক প্রতিস্থাপন এখনও ত্রুটি-মুক্ত চলছে। (কাঠের উপর ঠক্ঠক্ শব্দ.)


94
2017-08-23 16:01


উত্স


প্রশ্ন থেকে আমার +1, কারণ আমি কিছু সময়ের জন্য এটি জানতে চেয়েছিলাম। আমার আছে স্পষ্টভাবে বিগ ফাইল সার্ভারের 'এইচডিডি' সব ঘটনা একই সময়ে প্রায় বাথটব বক্ররেখার শেষে আসছে, কিন্তু প্রায়শই সার্ভারের জন্য অনুমোদিত বিক্রেতাদের সংখ্যাটি খুবই ছোট, তাই "প্রচুর জায়গা কিনুন" পদ্ধতিটি বেশ কঠিন। আমি সঙ্গে উত্তর দেখার অপেক্ষায় থাকলাম বাস্তব তথ্য তাদের মধ্যে. - MadHatter
করছেন। আপনার আপডেট: এটি একটি একক তথ্য বিন্দু। কোন দরকারী মেট্রিক পেতে হাজার হাজার ডিস্ক জন্য এই পুনরাবৃত্তি করুন। এটি করা কঠিন, বিশেষ করে ডিস্কের ক্ষুদ্রতর পণ্য চক্রগুলির সাথে, যা এই ধরনের ডেটার অভাবের ফলস্বরূপ। - Sven♦
আমি ফিরে কিছু সময়ের মেটা সম্মত প্রত্যাহার বলে মনে হচ্ছে ভাল অভ্যাস প্রশ্নের উপর বিষয় ছিল, তবে তারা শুধুমাত্র anecdata একটি গুচ্ছ উৎপন্ন না। আমি আশা করি এই প্রশ্নটির কিছু দুর্দান্ত উত্তর থাকতে পারে এবং আমি মনে করি আমাদের এটি একটি সুযোগ দিতে হবে। - MadHatter
@ সোভান ধন্যবাদ, আপনি একজন জিন; এখানে আশা করছি। এবং কোন সম্ভাব্য উত্তরদাতা: তথ্য, না আখ্যান, দয়া করে। - MadHatter
আমি RAIDs সঙ্গে অনেক মেশিন পরিচালনা। সব ডিস্ক শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ অতএব হাতের কাছে পর্যাপ্ত সংখ্যক স্প্রে আছে যা আপনি প্রাথমিক সূচনাতে তাদের স্যুইপ করতে পারেন, সম্পূর্ণ ব্যর্থতার অপেক্ষা করার পরিবর্তে সম্ভবত পূর্ববর্তী। - Criggie


উত্তর:


অনুশীলনে, যারা এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতাদের কাছ থেকে কিনে নেয় (এইচপিই, ডেল ইত্যাদি) এই সম্পর্কে চিন্তা করবেন না

এই বিক্রেতা দ্বারা উত্সারিত ড্রাইভ ইতিমধ্যে একই অংশ সংখ্যা অধীনে একাধিক নির্মাতারা জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে।

একটি বিশেষ এসকিউএর অধীনে একটি এইচপি ডিস্ক এইচজিএসটি বা সিগেট বা ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল হতে পারে।

একই এইচপি অংশ সংখ্যা, প্রস্তুতকারকের উপর বৈচিত্র, লট সংখ্যা এবং ফার্মওয়্যার enter image description here

আপনি অবশ্যই ব্যাচ ব্যর্থতার সম্ভাব্যতা / আউটসাইট করতে চেষ্টা করবেন না। এটি আপনার মনকে শান্তি দিলে চেষ্টা করার জন্য আপনাকে স্বাগত জানানো হয়, তবে এটি প্রচেষ্টাটির পক্ষে মূল্যবান নাও হতে পারে।

ক্লাস্টারিং, প্রতিলিপি এবং কঠিন ব্যাকআপগুলি ভালো অনুশীলনগুলি ব্যাচ ব্যর্থতার জন্য প্রকৃত সুরক্ষা। গরম এবং ঠান্ডা spares যোগ করুন। ঘনিষ্ঠভাবে আপনার সিস্টেম নিরীক্ষণ। ZFS মত স্মার্ট ফাইল সিস্টেমের সুবিধা নিন :)

এবং মনে রাখবেন, হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থতা সবসময় যান্ত্রিক নয় ...


56
2017-08-23 16:29



স্টোরেজ / গ্রেপ্তার দৃষ্টিভঙ্গি এখনও খেলতে হয়, তবে। যদি কোনও এইচপি বা ফেডেক্স স্টকরুমে কোন ডিস্ক পূর্ণ একটি বাক্স পড়ে তবে এটি সমগ্র প্রাপ্ত ব্যাচকে প্রভাবিত করতে পারে। - smitelli
@ সেমিলেলি ঠিক আছে। ব্যাকআপ, RAID, প্রতিলিপি, ডিআর, spares। আপনার সমস্ত ড্রাইভ একযোগে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা যথেষ্ট ছোট যে এটি এমন একটি সমস্যা নয় যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সম্মুখীন হওয়া উচিত। - ewwhite
কিছু সচেতন থাকার জন্য, আমি 5 টি কনজিউমার-গ্রেড আর্কাইভ ড্রাইভগুলি একটি অ্যাডজোন থেকে একক রাউন্ড বক্সের জন্য কিনেছি। প্রথম 48 মাস পর ব্যর্থ হয়েছে। দ্বিতীয়, 53 মাস। তৃতীয় এবং চতুর্থ মাসে 55 সপ্তাহের মধ্যে ২ সপ্তাহের মধ্যেই ব্যর্থ হয়েছিল, এবং শেষটি 57 মাসের মধ্যে ব্যর্থ হয়েছিল। সৌভাগ্যবশত আমি 3-উপায় অনাবশ্যকতা ব্যবহার করা ছিল কিন্তু এখনও ... আমি প্রত্যাশিত কিছু না। সিরিয়ালগুলি ক্রমিক ছিল কিনা তা আমি জানি না তবে ড্রাইভগুলি মূলত একই রকম ছিল। - MooseBoys
@ewwhite হ্যাঁ, কিন্তু যদি আপনি একই SKU- এ 10 টিতে অর্ডার দেন তবে একাধিক সরবরাহকারীর থেকে কম হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকলে আপনি প্রতি মাসে 1 টি অর্ডার দিবেন। যে আমি তৈরি করছি বিন্দু। - Kaithar
এই উত্তরটি একটু মতামত বলে মনে হচ্ছে এবং কেন এটি সত্য হতে পারে তা নিয়ে কোনও যুক্তি দিতে মনে হচ্ছে না ... আপনি ডেলের আদেশ অনুসারে সমস্ত লোকের সাথে কথা বলেছেন? ব্যাচ ব্যর্থতা outsmarting সম্পর্কে "স্মার্ট" কি? এটা আসলে হয় ভাল মানুষ কি করে যা করছে তা তারা করে? - AnoE


ইহাইটের উত্তরটি বিবেচনায়, কিছু সিএসডমিন ব্যাচগুলিতে অর্ডার দেয়। আমি কখনোই নিজে নিজে ড্রাইভ অর্ডার করতে পারতাম না, কিন্তু শেষের দিকে মানদণ্ডে যেমন কাজ করতাম সেখানে স্ট্যান্ডার্ড অপস ব্যাচগুলিতে ড্রাইভ চালানোর নির্দেশ ছিল। একটি বারো ড্রাইভ মেশিনের জন্য, SOP নির্দেশ করে যে ড্রাইভগুলি তিনটি ব্যাচগুলিতে বিভক্ত হবে, যা মেশিনটি তিনটি স্তর পুনরুদ্ধারের প্রোফাইল সরবরাহ করবে।

যাইহোক, আমি আলোচনা করেছি যে অন্যান্য ছোট outfits বিভিন্ন প্রোটোকল অনুসরণ করেছেন, কিছু ব্যাচ সঙ্গে উদ্বিগ্ন, এবং অন্যদের ব্যাচ বিভক্ত দুই বা চার অ্যারে মধ্যে। সংক্ষিপ্ত উত্তর আপনি অর্জন করতে হবে পরিষেবার স্তরের জন্য উপযুক্ত কি মনে করেন না।

সাইড নোট: আমি যে কাজ শেষ করেছি সেটি অবশ্যই সঠিক জিনিসটি করছে। অ্যাপ্লিকেশন স্টোরেজ মেশিন ড্রাইভের একটি সম্পূর্ণ ব্যাচটিতে ব্যর্থ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং আমরা আবিষ্কার করেছি যে এই বিশেষ ব্যাচের সমস্ত একই দোষ ছিল। আমরা একটি ব্যাচ প্রোটোকল অনুসরণ না করা হলে, আমরা একটি বিপর্যয়ের তথ্য ক্ষতিগ্রস্ত হবে।


43
2017-08-23 17:44



আমি সামনে যে নোট নোট তৈরীর বিবেচনা করবে! - Oddthinking


মারাত্মক প্রতিক্রিয়া অ্যারে এবং কঠিন ড্রাইভগুলির সাথে অনেক সময় ব্যয় করে এমন ব্যক্তির কাছ থেকে আন্তরিক উত্তর: আপনি যদি এটি এড়াতে পারেন তবে একই ব্যাচের সমস্ত ড্রাইভ আপনার কাছে নেই।

আমার অভিজ্ঞতা শুধুমাত্র কাঁটা ডিস্কগুলিতে প্রযোজ্য, এসএসডিগুলি তাদের নিজস্ব সমস্যা এবং সুবিধাগুলি যখন বাল্ক অর্ডার করার কথা বিবেচনা করে।

আপনি কীভাবে কাজ করছেন এমন অ্যারের সাথে আপনি কীভাবে কাজ করছেন তা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে হ্যান্ডেল করার সর্বোত্তম উপায়টি নির্ভর করে, যদি আপনি 2 ড্রাইভ অ্যারন্ডের সাথে 6 ড্রাইভ অ্যারের মতো কিছু কাজ করেন তবে আপনি সম্ভবত নিরাপদে 3 নির্মাতাদের থেকে একই ড্রাইভগুলি কিনতে এবং অ্যারে বিভক্ত করতে পারেন সে রকমই.

আপনি যদি একটি অদ্ভুত ড্রাইভ ব্যবহার করেন অথবা আপনি অ্যারে দিয়ে কাজ করছেন যা সহজে ভাগ করা যায় না তবে আপনি বিভিন্ন পন্থা থেকে একই ড্রাইভ কিনে অন্য পন্থাগুলি চেষ্টা করতে পারেন, অথবা যদি আপনি প্রচুর পরিমাণে ক্রয় করেন তবে আপনি এটি দেখতে পারেন এবং একসঙ্গে নির্মিত হচ্ছে সম্ভাবনা উপর ভিত্তি করে ড্রাইভ পৃথক করার চেষ্টা করুন।

আপনি সঠিক অন্তর্নিহিত প্রযুক্তির সাথে একটি ছোট পর্যাপ্ত অ্যারে চালাচ্ছেন তবে এটি বৈচিত্র্যপূর্ণ ডিস্ক সরবরাহগুলির থেকে ক্রমবর্ধমানভাবে এটি তৈরি করার জন্য আপনার সময়টির মূল্যবান হতে পারে। ড্রাইভের সর্বনিম্ন সংখ্যা দিয়ে শুরু করুন এবং পরের সরবরাহটি এক বা দুই মাস পরে কিনুন, অথবা যখন আপনি সিস্টেমটি পূরণ করবেন। যে আপনি নির্বাচিত নির্দিষ্ট মডেলের সঙ্গে হতে পারে যে কোনো সমস্যা জন্য একটি অনুভূতি পেতে যাক।

এই পরামর্শ পিছনে কারণ ড্রাইভ দুটি quirks একটি সমন্বয়।

  1. আপনি একই উত্স সঙ্গে অনেক ড্রাইভ আছে যখন এমটিবিএফ উল্লেখযোগ্যভাবে ভাঙ্গা হয়। পরিসংখ্যানগুলিতে আমরা এটি আপনার নমুনার পক্ষপাতী বলব, কারণ আপনার নমুনার অনুরূপতার গড় প্রভাবগুলি কম কার্যকর হতে পারে। ব্যাচের সাথে এমনকি ডিজাইনের সাথেও যদি কোনও ত্রুটি থাকে, এবং এটি আপনার চেয়ে বেশি ঘন ঘন মনে হয় তবে এমএইচবিএফের পরামর্শের চেয়ে তাড়াতাড়ি ড্রাইভগুলি ব্যর্থ হবে।

    যদি ড্রাইভগুলি ছড়িয়ে পড়ে তবে আপনি এমটিবিএফের [50%, 90%, 120%, 200%] পেতে পারেন, তবে যদি 50% ব্যাচের সমস্ত ড্রাইভ আসে তবে আপনার হাতে একটি জগাখিচুড়ি থাকে।

  2. RAID অ্যারে reassembly ডিস্ক হত্যা। সত্যিই না. আপনি ড্রাইভ ব্যর্থতা এবং অ্যারে পুনর্নির্মাণ পেতে হলে, এটি অন্যান্য ড্রাইভ অতিরিক্ত লোড করা যাচ্ছে যখন এটি তাদের বন্ধ তথ্য স্ক্যান। যদি আপনার ব্যর্থতার কাছাকাছি একটি ড্রাইভ থাকে তবে পুনর্নির্মাণটি এটি ভালভাবে গ্রহণ করতে পারে, অথবা এটি ইতিমধ্যে একটি ব্যর্থতা স্থান থাকতে পারে যা আপনি কেবল সচেতন ছিলেন না কারণ সে বিভাগটি সম্প্রতি পড়তে হয়নি।

    যদি আপনি একই ব্যাচ থেকে অনেকগুলি ড্রাইভ পেয়ে থাকেন তবে এই ধরণের ক্যাসকেড ব্যর্থতার সম্ভাবনাগুলি ভিন্ন হওয়ার সম্ভাবনা থেকে অনেক বেশি। আপনি নিয়মিত প্যাট্রোল স্ক্যান, স্ক্রাব, স্থিতিস্থাপকতা, যা প্রস্তাবিত অনুশীলনের যা আপনি ব্যবহার করছেন তার জন্য প্রস্তাবিত ধাপের দ্বারা আপনি এটি কমিয়ে আনতে পারেন তবে এর বিপরীত দিকটি হল এটি কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করবে এবং ঘন্টাগুলি সম্পূর্ণ হতে পারে।

ড্রাইভের দীর্ঘজীবন কতটা বর্বরতার সাথে পরিবর্তিত হয় তার কিছু প্রেক্ষাপটে, ব্যাকল্যাজ নিয়মিত ড্রাইভের ব্যর্থতা প্রতিবেদন প্রতিবেদন করে ... আমি যে কোনও উপায়ে কোম্পানির সাথে সম্বন্ধযুক্ত নই তবে তারা ড্রাইভ নির্ভরতার বিষয় সম্পর্কে কী বলছেন তা জানা উচিত । একটি উদাহরণ https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/ ... আপনার নমুনা সেট সম্ভবত ছোট হতে পারে, তাই বহিরাগত ডেটা আপনার নিজের অভিজ্ঞতাকে আপগ্রেড করতে পারে, এটি এখনও একটি ভাল রেফারেন্স।


38
2017-08-23 20:52



এই acceoted উত্তর হওয়া উচিত। অনুরূপ সঙ্গে RAID (একই ফার্মওয়্যার / ব্যাচ থেকে আসা, বা একসাথে কেনা এবং একসঙ্গে mishandled) ডিস্ক বিপর্যয়ের ব্যর্থতার একটি খুব বেশী ঝুঁকি আছে - Olivier Dulac
@OlivierDulac এবং যদি ডিস্কে একটি বিপর্যয়কর ডিজাইন ব্যর্থতা পাশাপাশি আপনার জীবন সত্যিই বেদনাদায়ক হয়। 300 গিগাবাইট / 600 গিগাবাইট / 900 গিগাবাইট 2.5 "WD Raptor সিরিজ ড্রাইভগুলির একটি ব্যর্থতার হার রয়েছে যা বিশ্বাস করা যেতে পারে। - Kaithar
রেফারেন্সিং ব্যাকব্লজ ... চমৎকার। - O. Jones


আমি কয়েক বছর আগে একটি গ্রাহকের জন্য এই সমস্যা বিবেচনা করতে হয়েছিল। আমি মাল্টিসোর্স সুপারিশ ব্যাক আপ বাস্তব অভিজ্ঞতা এবং গবেষণা একটি সমন্বয় আছে।

পাশাপাশি মুহূর্তের জন্য আপনার পেশাদার এবং বিপর্যয় aside ewwhite চমৎকার উত্তর, বিজ্ঞতা প্রস্তাব করে যে আপনি যদি নিজের ড্রাইভগুলি কিনে থাকেন, তবে আপনি তাদের মাল্টিসোর্স করেন। RAID দুর্বলতার উইকিপিডিয়ায় আলোচনার একটি দ্রুত বর্ণন দুটি আকর্ষণীয় রেফারেন্স নির্দেশ করে।

প্রথম রেফারেন্স এসিএম কাগজ RAID: উচ্চ কর্মক্ষমতা, নির্ভরযোগ্য মাধ্যমিক সংগ্রহস্থল (চেন, লি, গিবসন, কাটজ এবং প্যাটারসন। এসিএম কম্পিউটিং সার্ভে। 26: 145-185)। বিভাগ 3.4.4 এ লেখক নির্দেশ করে যে হার্ডওয়্যার ব্যর্থতাগুলি সবসময় পরিসংখ্যানগতভাবে স্বাধীন ইভেন্ট নয়, এবং কেন কারণ দেয়। সেই সময়ে আমি এই উত্তরটি লিখছি, কাগজটি অনলাইনে পাওয়া যায়; পিপি 19-22 আলোচনা নির্ভরযোগ্যতা (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.41.3889)।

দ্বিতীয় রেফারেন্স হয় বাস্তব বিশ্বের ডিস্ক ব্যর্থতা: 1,000,000 ঘন্টা একটি এমটিটিএফ কি বোঝায়? (শ্রোডার, গিবসন। ফাইল এবং স্টোরেজ প্রযুক্তির 5 র্থ মার্কিনিক সম্মেলন।) লেখকরা স্বাধীন ঘটনাগুলির পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি হারে সময়ে ড্রাইভ করা যেতে পারে এমন দাবিটি সমর্থন করার জন্য পরিসংখ্যানগত তথ্য উপস্থাপন করে। সেই সময়ে আমি এই উত্তরটি লিখছি, এই কাগজটি অনলাইনেও পাওয়া যায় (https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html/index.html)।

Dell স্পষ্টভাবে বৃহত ডিস্ক পরিবেশগুলিতে সম্পর্কযুক্ত ডিস্ক ব্যর্থতার কারণে ২01২ সালে RAID 5 এর বিরুদ্ধে সুপারিশ করা হয়েছিল; ২016 এর প্রায় একই কারণগুলির জন্য RAID 6টি অবিশ্বাস্য হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে ("কেন-রাইড -6-স্টপ-কাজ-২019-এ -9019" শিরোনামের একটি ZDNet নিবন্ধটি: http://www.zdnet.com/article/why-raid-6-stops-working-in-2019/)। এগুলির মধ্যে একটি মূল উপাদান ডিস্কের আকার এবং পুনর্নির্মাণের সময়, ছোট ড্রাইভ মাপ এবং multisourcing RAID 5 সমস্যাটির জন্য একটি মাইটিগেটর হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছে।

তাই হ্যাঁ, যদি আপনি করতে পারেন ড্রাইভ মাল্টিসোর্স; আপনি বর্ণিত হিসাবে একটি এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতা থেকে কেনার হয় উহাইটের উত্তর এই স্বচ্ছভাবে আপনার জন্য ঘটছে হতে পারে। যাইহোক ... আমার গ্রাহক একটি এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতার কাছ থেকে 16 টি 2 টিবি ড্রাইভ কিনেছিলেন। তারা ঠিক একই নির্মাতার থেকে হতে পারে এবং একই সময়ে উত্পাদিত হতে হাজির। RAID01 অ্যারে কনফিগার করার দুই সপ্তাহের মধ্যে দুটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছে। তাই যখন আপনি তাদের ড্রাইভ চেক করুন। (আপনি ইতিমধ্যেই তাদের চেক, ঠিক আছে?)


9
2017-08-25 20:29



আমি স্টোরেজ ক্ষমতা বৃদ্ধি কারণে দূরে RAID6 জন্য তাদের যুক্তি বুঝতে না। কোন RAID অ্যারে সঠিকভাবে কাজ করার জন্য ভাল রক্ষণাবেক্ষণ উপর নির্ভরশীল। আমাদের RAID6 চালানো খুব বড় অ্যারে আছে এবং কোনও পুনরুদ্ধারের সময় কোনও URE সম্মুখীন হয়নি যা ডেটা হ্রাসের কারণে ঘটে। শুধু নির্ধারিত ভলিউম চেক করুন, যেমন প্রত্যেক MFG সুপারিশ করে এবং আপনি ভাল হবেন। - Brian D.


পৃথকভাবে ড্রাইভ ক্রম অন্য সম্ভাব্য অসুবিধা প্যাকেজিং এবং হ্যান্ডলিং হয়।

হার্ড ড্রাইভ প্রায় খুচরা প্যাকেজিং সরবরাহ করা হয় না। আপনি যদি একবারে তাদের এক কিনে থাকেন তবে প্রায় অবশ্যই বিক্রেতার দ্বারা তাদের প্রত্যাহার করা হবে। আমি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল দ্বারা এই repackaging পাওয়া গেছে। কখনও কখনও আপনি প্যাডিং প্রচুর সঙ্গে একটি চমৎকার বক্স পেতে কিন্তু অন্যান্য সময়ে আপনি খুব কমই কোন প্যাডিং পেতে।

একটি ছোট বক্স এছাড়াও বাহ্যিক বাহ্যিক ক্ষতি ছাড়া বাহক দ্বারা tossed হচ্ছে আরো ঝুঁকিপূর্ণ।


4
2017-08-23 20:44





আপনি যদি "খারাপ ব্যাচ" দৃশ্যকল্পটি হ্রাস করার চেষ্টা করছেন, যার মানে একটি নির্দিষ্ট ক্রয় ব্যাচের প্রতিটি ড্রাইভ একই সময়ে কাছাকাছি / ব্যর্থ হতে পারে, এটি অ্যারের আকার এবং RAID স্তরের ব্যবহার করা বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ।

আপনি যদি একাধিক আদেশ করতে বিবেচনা করেন তবে বোর্ড জুড়ে কোনও সেট মান প্রযোজ্য নয়। লোকেরা ২ টি পরামর্শ দিচ্ছে - 4 টি ক্রয়কারী স্তর নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করবে, যদি ড্রাইভগুলির একটি সম্পূর্ণ স্তর ব্যর্থ হয় তবে অ্যারে কি এখনও অনলাইনে থাকবে? তাই redundancy RAID মাত্রা যেমন 1/5/10/50 জন্য আপনাকে একবারে ড্রাইভ কিনতে হবে। RAID6 এর জন্য আপনি একবারে ২ ক্রয় করতে পারেন।

আপনি যে ড্রাইভগুলি নিয়মিত ব্যাকআপ করেন এবং আপনার অ্যারে আকার এবং RAID টাইপের জন্য পর্যাপ্ত গরম / ঠান্ডা স্প্রেগুলি কেনার জন্য আপনি কীভাবে ক্রয় করেন সে সম্পর্কে আমি সুপারিশ করব।


2
2017-08-28 19:01





আমি সবসময় ব্যবহৃত / বাল্ক কিনতে। আমি ট্র্যাক আদেশ প্রায় সবসময় একই ডিভাইস মডেল, এবং কমপক্ষে একটি "খারাপ ব্যাচ" সম্পর্কে উদ্বেগ কমানো ব্যবহৃত হচ্ছে। ওয়েবের ভেতরে ভাসমান অগ্নিনির্বাপক হার্ডওয়্যার এতক্ষণ যে আমার কাছে হার্ড ড্রাইভগুলি (বা অন্য কোনও জিনিসটি কেনার জন্য) কোনও কঠিন সময় না থাকা পর্যন্ত এটি মিশন সমালোচনামূলক হার্ডওয়্যার (এবং আমাদের সমস্ত ব্যাকআপ হার্ডওয়্যার এখনও পুনর্বার!)

+ + | PRO: প্রতিযোগিতামূলক অনলাইন মূল্য এবং ব্যবসায়িক পরিবেশগুলি স্থানান্তরিত থেকে হার্ডওয়্যারগুলির ক্রমাগত বন্যার অর্থ হল পরিবেশ পরিবেশের জন্য 50-80% খুচরা বিক্রির জন্য প্রায় কোনও প্রচেষ্টা নেই।

+ + | PRO: মূল্য কম দাম অতিরিক্ত ক্রয় বাজেট প্রতিস্থাপন এবং প্রতিস্থাপন হার্ডওয়্যার একটি কঠিন ফিরে স্টক বজায় রাখা।

+ + | PRO: বিক্রেতা সম্পর্ক আমার কাছে বেশ কয়েকজন অনলাইন বিক্রেতাদের আছে যারা আমাকে রিফুর / ব্যবহৃত হার্ডওয়্যারগুলির জন্য ইতিমধ্যেই মাপের ছাড়ের সামান্য ডিসকাউন্ট ছাড়ে। আপনি সাধারণত পরিমাণে ক্রয় করছেন না বা তাদের সাথে একটি SLA না হওয়া পর্যন্ত সাধারণত Monoprice দিয়ে এটি পেতে যাচ্ছেন না। এছাড়াও, বিশেষ করে হার্ড ড্রাইভগুলির সাথে, ঠিক আছে আপনি ঠিকই বাক্সটি পরীক্ষা করে দেখুন। কোনও বিক্রেতার সাথে আমার কোনও সমস্যা ছিল না যা ফেরত ফেরত বা ডিওএর হার্ডওয়্যার প্রতিস্থাপন করে না (যদি না এটি কোনও স্ক্যাম আমি ধরতে ব্যর্থ হয়)।

-CON: পাটা, বৈধতা সমস্যা ওয়্যারেন্টি ডিভাইসের উত্পাদন তারিখের উপর ভিত্তি করে, আপনাকে পুনরায় হ্যান্ডস্টারদের পুনরায় পুনরায় ব্র্যান্ড, ক্লোন ইত্যাদি বিক্রি করার চেষ্টা করার জন্যও নজর রাখতে হবে।

-CON: পরীক্ষামূলক পরীক্ষার ওভারহেড ফ্যাক্টর প্রয়োজন। তথাপি, আপনি তাও প্রযোজ্য কিনা তা নিশ্চিত না করে তাও আবার তাজা হার্ডওয়্যার পরীক্ষা করা উচিত।

-CON: জীবনকাল কঠিন বিচার করা; ডিস্ক ব্যর্থতার সামান্য আরো সংবেদনশীল।

বিঃদ্রঃ: এটি একটি ক্লায়েন্ট বিল্ড এবং তারা স্পষ্ট অনুরোধ refurb / ব্যবহার না, সবসময় চকচকে / নতুন দ্বারা!


2
2017-09-01 06:17



পুরোটাই। আমি অফ লিজ এবং remanufactured এইচপি ডিস্ক অনেক কিনতে কারণ: সস্তা। এছাড়াও, এইচপি সার্ভারের ওয়্যারেন্টি যাই হোক না কেন কভার করতে থাকে ভিতরে চ্যাসি, যতদিন এটি একটি বৈধ অংশ, এটি ভাল। - ewwhite


বিভিন্ন ব্যাচ এবং আদর্শ নির্মাতারা থেকে আসা হার্ড ড্রাইভগুলি ব্যবহার করে আরও নির্ভরযোগ্যতা অর্জন করা সম্ভব। অন্যথায় তারা সময় খুব ঘনিষ্ঠ হতে পারে। @ এলিওডোরাসের চমৎকার উত্তরটি এটিকে যথেষ্ট ব্যাখ্যা করে।

অবশ্যই, এটি ড্রাইভ shuffles কে ব্যাপার না। যদি আপনার প্রদানকারী নিশ্চিত করে যে এটি আপনার জন্য ইতিমধ্যেই আছে তবে এর যত্ন নেওয়ার দরকার নেই। তবে এটি হয়ত ভিন্ন প্রদানকারীর উপর ফরেনসিক কিছু করার যুক্তিসংগত বলে মনে হচ্ছে না এবং যদি সরাসরি আপনি না বলে থাকেন তবে কেউ আপনার জন্য সিদ্ধান্ত নেয়। সরবরাহকারীরা সাধারণত তারা ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য বিভিন্ন পদক্ষেপগুলি বিজ্ঞাপনের জন্য অলস হয় না।


1
2017-08-28 14:18





আসলে, এটা নির্ভর করে সস্তা ডিস্ক অনাদায়ী অ্যারে (RAID) স্তর। দুই, তিন, চার, পাঁচ এবং ছয়টি রাইডে এটি বিভিন্ন বিচ থেকে ড্রাইভ পেতে সহায়তা করে, তবে এটি নিষ্পত্তিযোগ্য নয়: এই স্তরগুলি ব্যবহার করে ইতিমধ্যেই অন্তর্নিহিতভাবে বিশ্বস্ততা এবং কার্য সম্পাদন করে।

এখন, সাধারণত সরল পছন্দের জন্য, RAID 1 (মিররিং) বা 1 + 0 (আয়নাগুলির উপরে স্ট্রিং) ব্যবহার করার জন্য, প্রতিটি আয়না (প্রতিটি RAID 1 অ্যারে) এর বিভিন্ন দিকগুলিতে বিভিন্ন ড্রাইভগুলি ব্যবহার করা সত্যিই কার্যকরী, তাই একটি পুনরুদ্ধারের সময় আয়না ব্যর্থ না। এছাড়াও, পুনরুদ্ধার উইন্ডোটি হ্রাস করার জন্য গরম স্প্রে থাকা উচিত।

আরো তথ্যের জন্য, জিহ্বা-ইন-গালে চেক করুন কিন্তু কোনও RAID এর বিরুদ্ধে তথ্যপূর্ণ যুদ্ধ 'F'2 (Baarf) ওয়েব সাইট, মর্যাদাপূর্ণ দ্বারা ওক টেবিল নেটওয়ার্ক সিনিয়র ডিবিএ এর। উইকিপিডিয়া এছাড়াও চমত্কারভাবে সমস্যা আপ sums।


1
2017-08-23 19:14



এটা শুধু মতামত বলে মনে হচ্ছে। আপনার যদি উত্স থাকে, উদ্ধৃতি এবং তাদের লিঙ্ক। - MadHatter
আচ্ছা, আসলে আমি একটি উৎস উল্লেখ। এবং আমি মতামত তুলনায় এটা আরো অনেক যুক্তি (striping এবং চেকসামিং বিরুদ্ধে প্রতিরূপ প্রকৃতি) ইতিবাচক হবে। - lfd
একটি উত্স যা আপনি লিঙ্ক বা উদ্ধৃত না; অন্যদের সমর্থনকারী তথ্যের জন্য পুরো জিনিসটি অনুসন্ধান করার জন্য অন্যদের আপনার উত্স ওয়েবসাইটের জন্য গুগল করার আশা করা সত্যিই একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্তর জন্য না। জন্য এটা যুক্তিযুক্ত ব্যাপার, মধ্যে সারসংক্ষেপ আমি মনে করি আমরা handwavy যে বেশ পরিষ্কার ছিল এটা শুধু জ্ঞান করে তোলে এই বিশেষ প্রশ্নের উত্তর ভাল গণ্য করা যাচ্ছে না। - MadHatter
baarf.dk/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt - bishop
@lfd ওয়েবসাইটের সাথে যুক্ত, তার অবস্থান ব্যাখ্যা করার জন্য "যুক্তি" ব্যবহার করার সময়, ডেটা সরবরাহ করে না (যা আমি দ্রুত নজরে দেখতে পারি)। "যুক্তি" এর সমস্যা, এটি এই প্রেক্ষাপটে তত্ত্বের জন্য অন্য একটি নাম। এবং untested তত্ত্ব সমস্যা সঙ্গে স্পষ্ট হয়। উল্লেখ্য যে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পশ্চাদ্ধাবন করা অচল তত্ত্বগুলি এখনও সাধারণভাবে অপ্রচলিত তত্ত্বগুলির মতো একই সমস্যা রয়েছে। - user2460798


যতদূর আমি জানি যে কারখানাটিতে ডিস্ক স্টোরেজটির গুণমান পরীক্ষা অত্যন্ত বেশি, এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে উত্পাদন কারনগুলির কারণে বাল্কের একটি হার্ডওয়্যার ব্যর্থতা থেকে ভীত হব না।

এবং যদি আমি সামান্য প্যারানোড হতাম তবে আমি কেবল দুটি বিক্রেতাদের কাছ থেকে স্টোরেজ কিনবো যেটা আমি একই বিক্রেতার মাধ্যমে শেয়ার কারখানার শেয়ার করি না।

স্টোরেজটি এত সস্তা, যেটি কোনও কোম্পানিকে বাল্ক কিনতে না হিসাবে ইন্দ্রিয় দেয় না, এবং আপনি কয়েক বছরের পরও সংস্থার মধ্যেও স্টোরেজটি লিখতে পারেন যাতে বিনিয়োগটি দুর্দান্ত না হয়। এটি পৃথক বিক্রেতাদের কাছ থেকে কেনার সময় লাগে সময় ব্যয় করার কারণে সম্ভবত বেশি।

আপনি এখনও বাল্ক মধ্যে ডিস্ক ব্যর্থতার ভীত, আপনি প্রয়োজন বেশী কিনতে। যদি আপনি জানেন যে অতিরিক্ত 1২ থেকে 7 কিনে আপনার 12 ডিস্ক দরকার। এটি কেবলমাত্র 48 টাকার 5 থেকে 7 টা, প্রতি টেরাবাইট, এবং আমরা এখনও আমাদের সিস্টেমটিকে অস্থির বা অনিরাপদ করে ছাড়াই সস্তা হতে পারি কারণ যদি বাল্ক বা দ্বিতীয় হাতের ডিস্কগুলিতে (কেন নিরাপদ থাকে) ছাড় দেওয়া হয়। আমরা রেসিলেভার / অ্যারে পুনরায় আরম্ভ করার কথা বলি, এখন অবশ্যই আপনার স্টোরেজ সমাধানটি কতটা বড় তা জানার কোন উপায় নেই, তবে যদি আপনি এই কাজের উপর সপ্তাহ অতিবাহিত করেন তবে আমি সম্ভবত এই সাংকেতিক স্টোরেজ পুনঃসংগঠনের কথা বিবেচনা করব (আমার কাছে) একটি উপায় বা অন্য কোনো কিছু চেয়ে মিস-কনফিগারেশন হিসাবে আরো।

যদি আমরা সত্যিই প্যারানোড হয়ে থাকি তবে আপনার স্টোরেজ ভাঙ্গনের এই সংস্থার কতগুলি সংবেদনশীল সংবেদনশীলতার উপর ভিত্তি করে আপনি যে স্টোরেজ সমাধানটি চালাচ্ছেন তার 2x পান তবে এটি কেবল 500 ভাগ সংস্থার বিকল্প নয়।

এবং আমরা এমন তথ্য লোড করার কথাও বলতে পারি যা আমাদের এখানে এবং এখন প্রয়োজন নেই, যেমন (র্যান্ডম উদাহরণ) ঐতিহাসিক আর্থিক ডেটা বছরের "মেঘ" বিক্রেতাদের কাছে যা আমরা প্রথম এনক্রিপ্ট করি। এটি আমাদের নিজস্ব স্টোরেজ থেকে স্টোরেজ চাহিদাগুলি সরিয়ে দেবে যা আমাদেরকে আর্থিকভাবে বা কার্যকরীভাবে মুক্ত করবে।

আপনি কে, আপনি কোথায় এবং আপনি তাদের কি উপর ভিত্তি করে আপনার জন্য ভাল কাজ বিভিন্ন সমাধান হবে।


-1
2018-05-14 16:21



যদি আপনি -1 এর চেয়ে কিছু বলেন তাহলে কেন রাজত্ব করতে হবে? হয়তো আপনি সত্য এলার্জি হয়। - Cristian Matthias Ambæk