প্রশ্ন কেন Red Hat এবং CentOS এর প্রধান সংস্করণের মধ্যে আপগ্রেড করা এত কঠিন?


"আমরা কি আমাদের বিদ্যমান উত্পাদন EL5 সার্ভারগুলিকে EL6 এ আপগ্রেড করতে পারি?"

সঙ্গে দুটি গ্রাহকদের কাছ থেকে একটি সহজ-সাউন্ড অনুরোধ সম্পূর্ণরূপে বিভিন্ন পরিবেশে আমার স্বাভাবিক সর্বোত্তম পদ্ধতির উত্তরটি "হ্যাঁ, এর উত্তর দিয়েছে, তবে এটি সমন্বয় করার প্রয়োজন হবে আপনার সব সিস্টেম পুনর্নির্মাণ"...

উভয় ক্লায়েন্ট মনে করেন যে তাদের সিস্টেমগুলির সম্পূর্ণ পুনঃনির্মাণটি ডাউনটাইম এবং সংস্থার কারণগুলির জন্য একটি অগ্রহণযোগ্য বিকল্প ... যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে সিস্টেমগুলিকে পুরোপুরি পুনরায় ইনস্টল করার কেন প্রয়োজন ছিল, তখন আমার কাছে উত্তম উত্তর ছিল না " ... "

আমি কনফিগারেশন ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করার চেষ্টা করছি না ("Puppetize সব" সবসময় প্রয়োগ করা হয় না) বা কিভাবে ক্লায়েন্ট ভাল পরিকল্পনা করা উচিত। এটি এমন একটি পরিবেশের প্রকৃত বিশ্ব উদাহরণ যা উৎপাদন ক্ষমতায় উত্থিত এবং উত্থিত হয়েছে, তবে তাদের ওএসের পরবর্তী সংস্করণে যাওয়ার জন্য একটি পরিচ্ছন্ন পথ দেখতে পাচ্ছে না।

পরিবেশ এ:
সঙ্গে অলাভজনক প্রতিষ্ঠান 40 x Red Hat Enterprise Linux 5.4 এবং 5.5 ওয়েব, ডাটাবেস সার্ভার এবং মেইল ​​সার্ভার, একটি জাভা ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন স্ট্যাক, সফটওয়্যার লোড ব্যালান্সার এবং পোস্টগ্র্রেস ডাটাবেস চালানো। সমস্ত সিস্টেম দুটি ভিএমওয়্যারের ভেসফিয়ার ক্লাস্টারগুলিতে বিভিন্ন স্থানে ভার্চুয়ালাইজ করা হয়, প্রতিটি HA, DRS, ইত্যাদি সহ।

পরিবেশ বি:
সঙ্গে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি আর্থিক ট্রেডিং দৃঢ় 200 x CentOS 5.x একাধিক সহ-অবস্থানের সুবিধার সিস্টেমগুলি উত্পাদন ট্রেডিং ক্রিয়াকলাপগুলি চালায়, গৃহ-বিকাশ এবং ব্যাক-অফিসের ফাংশনগুলিকে সমর্থন করে। ট্রেডিং সার্ভার বেয়ার-মেটাল পণ্য সার্ভারের হার্ডওয়্যারে চলছে। তারা অসংখ্য আছে sysctl.conf, rtctl, মেসেজিং বিলম্বিততা কম জায়গায় বাইন্ডিং এবং ড্রাইভার tweaks বিরতি। কিছু কাস্টম এবং / অথবা রিয়েলটাইম কার্নেল আছে। বিকাশকারী ওয়ার্কস্টেশনগুলিও সেন্টোসের একই সংস্করণে চলছে।


উভয় ক্ষেত্রে, পরিবেশ যেমন ভাল হয় চলমান হয়। আপগ্রেড করার ইচ্ছা EL6 এ উপলব্ধ একটি নতুন অ্যাপ্লিকেশন বা বৈশিষ্ট্য জন্য একটি প্রয়োজন থেকে আসে।

  • অলাভজনক সংস্থাটির জন্য, এটি আপাচি, কার্নেল এবং কিছু জিনিস যা বিকাশকারীদেরকে সুখী করে তুলবে।
  • ট্রেডিং ফার্মে, এটি কার্নেল, নেটওয়ার্কিং স্ট্যাক এবং GLIBC এর কিছু উন্নতি সম্পর্কে ডেভেলপারদের সুখী করবে।

উভয় সহজে প্যাকেজ বা আপডেট ছাড়া আপডেট করা যাবে না ব্যাপকভাবে অপারেটিং সিস্টেম পরিবর্তন

একটি সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে, আমি প্রধান সংস্করণ প্রকাশনার মধ্যে চলন্ত যখন Red Hat সম্পূর্ণ পুনর্নির্মাণের সুপারিশ করি। একটি পরিষ্কার শুরু আপনি refactor এবং পথ বরাবর কনফিগারে মনোযোগ দিতে বাধ্য।

ক্লায়েন্টদের ব্যবসায়িক চাহিদা সংবেদনশীল হচ্ছে, আমি এই ধরনের একটি প্রয়োজন কেন আশ্চর্য গুরুতর কাজ। RPM প্যাকেজিং সিস্টেমটি আপগ্রেড আপগ্রেডগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি, তবে এটি আপনার কাছে প্রাপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ: /boot অধিক স্থান প্রয়োজন, নতুন ডিফল্ট ফাইল সিস্টেম, RPM সম্ভবত মধ্য-আপগ্রেড ভেঙ্গে, অব্যবহৃত এবং প্যাকেজ নিষ্ক্রিয় করা হয় ...

এখানে উত্তর কি? অন্যান্য বিতরণ (.deb- ভিত্তিক, আর্চ এবং Gentoo) এই ক্ষমতা বা একটি ভাল পথ আছে বলে মনে হচ্ছে। চলুন আমরা এই কাজটি সম্পন্ন করতে ডাউনটাইমটি খুঁজে পাই অধিকার পথ:

  • EL7 মুক্তি এবং স্থিতিশীল হয় যখন এই ক্লায়েন্টদের একই সমস্যা এড়াতে কি করা উচিত?
  • নাকি এমন একটি ঘটনা যেখানে মানুষকে প্রতি কয়েক বছর পূর্ণাঙ্গ পুনর্নির্মাণের জন্য পদত্যাগ করতে হবে?
  • এন্টারপ্রাইজ লিনাক্সের বিকাশ ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে এইটা আরও খারাপ হয়ে গেছে ... নাকি আমি শুধু কল্পনা করছি?
  • এটা কি কেউ রেড হ্যাট এবং ডেরিভেটিভ অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার থেকে বিরত?

আমি কনফিগারেশন ম্যানেজমেন্ট কোণ আছে অনুমান, কিন্তু আমি দেখতে অধিকাংশ পুতুল ইনস্টলেশনের অত্যন্ত কাস্টমাইজড অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারের সঙ্গে পরিবেশে ভাল অনুবাদ করবেন না (পরিবেশ বি যার একটি একক সার্ভার থাকতে পারে ifconfig আউটপুট এটা এমন দেখতে)। সংস্থাগুলি RHEL প্রধান সংস্করণ সংঘাত জুড়ে পেতে সহায়তা করার জন্য কনফিগারেশন পরিচালনার কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে পরামর্শ শুনে আমি আকর্ষণীয় হব।


70
2017-11-15 15:14


উত্স


আমি লেখক এর নাম, এবং rep। দেখেছি, এবং সম্মানের বাইরে আমি "না গঠনমূলক" হিসাবে বন্ধ করার জন্য এটি চিহ্নিত করার ছিল, তাই না। আমি এখনও এটি একটি মূর্খ প্রশ্ন, কারণ উত্তর "Red Hat এটি তাই করা উচিত সিদ্ধান্ত নিয়েছে"। 4-> 5 টি আপগ্রেড ডিভিডি বুট মাধ্যমে পুরোপুরি সম্ভব ছিল এবং এটি ব্যবহার করে একটি লাইভ ওএস এ করার পদ্ধতি ছিল yum, যা বেশিরভাগ সময় আমার জন্য কাজ করে। আমার একমাত্র আশা যে আরএইচ একটি গ্রহণ করেছে বিপুল তাদের প্রদেয় গ্রাহকদের কাছ থেকে কোনও সমর্থিত আপগ্রেড পথ 5-> 6 করার ব্যথাটি আঘাত করে, এবং 6-> 7 এর জন্য এটি পুনঃবিবেচনা করবে। - MadHatter
যে বলেন, আপনি জানেন যে সিডি 5-> C6 থেকে ডিভিডি বুট মাধ্যমে একটি কাজ অসমর্থিত আপগ্রেড পথ আছে upgradeany বুট-সময় পরামিতি, হ্যাঁ? আমি এটি একবার পরীক্ষা করেছি, একবার পরিষ্কার C5 ইনস্টল যেখানে এটি জরিমানা কাজ করে; একবার (একটি পরীক্ষা কপি) crufty পুরানো "C4 ব্যবহৃত এবং আপগ্রেড করা হয়" এটি নাটকীয়ভাবে ব্যর্থ যেখানে ইনস্টল করুন। - MadHatter
আমি upgradeany বিকল্পগুলির সম্পর্কে সচেতন, এবং নিশ্চিতভাবে লাইভ RPM পদ্ধতি ব্যবহার করে ইনস্টলেশনের জন্য বাধ্যতামূলক (রেপো পরিবর্তন, *-release files এবং সব). কিন্তু এই সপ্তাহে গ্রাহকদের কাছ থেকে আসা প্রশ্নগুলি আমাকে কোনও নির্দিষ্ট সংস্করণে কীভাবে পরিবেশিত হতে পারে সে বিষয়ে আরও চিন্তা করতে পারে এবং তার কোনও পথ নেই। - ewwhite


উত্তর:


(লেখক এর নোট: এই উত্তরটি RHEL 6 এবং পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিকে বোঝায়। RHEL 7 এর এখন RHEL 6 থেকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত আপগ্রেড পথ রয়েছে, যার বিস্তারিত শেষ।)


শুরু করার জন্য, আমি মনে রাখবেন যে আছে দুটো রাস্তা ইন-স্থান আপগ্রেড করার জন্য:

  1. ইনস্টলেশনের ডিভিডিতে ড্রপ করুন (অথবা আইএলও / আইডিআরএর মাধ্যমে ডিভিডি চিত্রটি ব্যবহার করুন), এটি থেকে বুট করুন এবং আপগ্রেড চয়ন করুন, উদাঃ। linux upgradeany
  2. আপডেট করুন redhat-release RPM ম্যানুয়ালি, রান yum distro-sync (এটি একটি বিট oversimplified হয়) এবং পুনরায় বুট করুন।

পদ্ধতি 1 নিছক অসমর্থিত। পদ্ধতি 2 বাস্তব কাউবয় জন্য হয়। প্রস্তাবিত তাজা ইনস্টলেশনের পাশাপাশি, আমি উভয়ই করেছি ...


আমি কি সমর্থন প্রয়োজন?

সমর্থন আমাদের বিশ্বের দুটি পরিপূরক অর্থ আছে। প্রথমটি হল একটি পণ্যটিতে একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে (যেমন "পোস্টফিক্স SMTP সমর্থন করে")। দ্বিতীয়ত বিক্রেতার সাথে আপনার সাথে কথা হবে। কোন সংজ্ঞা বোঝানো হয় প্রসঙ্গ থেকে সবসময় পরিষ্কার নয়।

একটি কাজ সম্পাদন, আপনি সম্ভবত প্রথম অর্থে সমর্থন প্রয়োজন। যেখানে বিক্রেতা সহায়তাগুলি আসে সেগুলি সমাধানের জন্য আপনাকে সহায়তা করার জন্য এবং কোন বৈশিষ্ট্যগুলির অস্তিত্ব বা উন্নতির প্রয়োজন সেই বিষয়ে বিক্রেতা প্রতিক্রিয়া প্রদান করা হয়। অনেক সাইট বিক্রেতার সহায়তার জন্য একটি ভাগ্য প্রদান করে যখন তাদের অভ্যন্তরীণ দক্ষতাগুলি বিক্রেতার তুলনায় দ্রুত, এমনকি সস্তা হতে পারে এমন কোনও সমস্যার সমাধান করতে পারে। বিক্রেতার সহায়তা কেন কিনতে হবে তা শেষ পর্যন্ত আপনাকে একটি ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত নিতে হবে (অথবা পরিচালনার পরামর্শ দিতে হবে)।


কেন একটি জায়গায় স্থান আপগ্রেড না?

এই Red Hat এটি সম্পর্কে কি বলে:

Red Hat Red Hat Enterprise Linux এর কোনো প্রধান সংস্করণের মধ্যে আপগ্রেড সমর্থন করে না। একটি প্রধান সংস্করণ একটি সম্পূর্ণ সংখ্যা সংস্করণ পরিবর্তন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, Red Hat Enterprise Linux 5 ও Red Hat Enterprise Linux 6 উভয়ই Red Hat Enterprise Linux এর প্রধান সংস্করণ।

প্রধান রিলিজ জুড়ে ইনগ্রেডগুলি সমস্ত সিস্টেম সেটিংস, পরিষেবাদি বা কাস্টম কনফিগারেশন সংরক্ষণ করে না। ফলস্বরূপ, Red Hat দ্বারা একাধিক সংস্করণ থেকে অন্য সংস্করণে আপগ্রেড করার সময় তাজা ইনস্টলেশনের জোরালো পরামর্শ দেওয়া হয়।

তারা আরও সতর্ক করে দেয়:

তবে, আপনার সিস্টেমটি আপগ্রেড করার আগে আপনি নিম্নলিখিত সীমাবদ্ধতাগুলি নোট করুন:

  • পৃথক কনফিগারেশন ফাইলগুলি বিভিন্ন কনফিগারেশন ফাইল বিন্যাস বা লেআউটগুলিতে পরিবর্তনের কারণে আপগ্রেড করার পরে কাজ করতে পারে বা পারে না।
  • আপনার Red Hat এর স্তরযুক্ত প্রোডাক্টগুলির মধ্যে একটি (যেমন ক্লাস্টার সুইট) ইনস্টল থাকলে, Red Hat Enterprise Linux আপগ্রেড সম্পন্ন হওয়ার পরে এটি ম্যানুয়ালি আপগ্রেড করতে হবে।
  • তৃতীয় পক্ষ বা আইএসভি অ্যাপ্লিকেশনগুলি আপগ্রেডের পর সঠিকভাবে কাজ করতে পারে না।

অবশ্যই, তারা কীভাবে পদ্ধতি 1 এর মাধ্যমে ইন-স্থান আপগ্রেড করবেন তা বর্ণনা করে, ঠিক আছে যদি আপনি সত্যিই এটি করতে চান। বৈশিষ্ট্য উপস্থিত রয়েছে এবং Red Hat এটির মধ্যে ডেভেলপমেন্ট সময় রাখে, তাই এতে বৈশিষ্ট্যটি সমর্থিত হয়। কিন্তু কিছু ভুল হলে, Red Hat আপনাকে তাজা ইনস্টল করতে বলবে; তারা আপগ্রেড ফলে বিরতি যা জিনিষের জন্য বিক্রেতা সমর্থন প্রদান করবে না।

রেকর্ডের জন্য, আমার কোনও RHEL / CentOS বা ফেডোরা সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ আপগ্রেডের সাথে কোনও সমস্যা ছিল না যা আমি নিজেকে সমাধান করতে পারিনি। প্যাকেজগুলির i386 এবং x86_64 আর্কিটেকচারগুলির মাঝে পুনঃনামিত প্যাকেজগুলি, তৃতীয় পক্ষের সংগ্রহস্থল এবং মাঝে মাঝে সংস্করণ বিচ্ছিন্নতা থেকে আসা সাধারণ সমস্যাগুলি আসে। ইনস্টলার তুলনায় এই সামলাতে একটু ভাল yum, আমি মনে করি.


আমি কিভাবে আপগ্রেড করা উচিত?

আমি সাধারণত মানুষ যে তারা উচিত সতর্ক পরিকল্পনা একটি প্রধান সংস্করণ থেকে পরবর্তী সংস্করণে RHEL সিস্টেমগুলি আপডেট করতে প্রতি 3-4 বছর ধরে একটি রক্ষণাবেক্ষণ উইন্ডোতে। আপগ্রেড সাধারণত মসৃণ যান যখন, অপ্রত্যাশিত সবসময় ঘটতে পারে।

আপনার উভয় পরিবেশের জন্য, আমি আশা করি একটি ইন-স্থান আপগ্রেড কাজ করবে, যদিও আমি দৃঢ়ভাবে প্রথমে এটি পরীক্ষা করার সুপারিশ করছি। P2V সার্ভারগুলির একটি প্রতিনিধি নমুনা এবং ভার্চুয়াল সিস্টেমে ইন-স্থান আপগ্রেডের মাধ্যমে চালনা করুন আপনি কোন সমস্যাগুলি চালাতে যাচ্ছেন তা দেখতে। এরপরে কী হবে সে সম্পর্কে আরও ভাল জ্ঞান ভিত্তিক আপনি প্রকৃত উৎপাদন আপগ্রেড করতে পারেন।

আপনার মতো বড় স্থাপনার জন্য লিমনসেলির "এক-কিছু-অনেক" পদ্ধতি ব্যবহার করে বিবেচনা করুন। একটি যন্ত্র আপগ্রেড করুন, দেখুন কী সমস্যা হয়, সমাধান করুন, তারপর মেশিনগুলির একটি ছোট ব্যাচ আপগ্রেড করার সময় শিখেছি পাঠগুলি শিখুন, শিখেছি পাঠগুলি পুনরাবৃত্তি করুন, তারপর যখন আপনি বিশ্বাস করেন যে আপনার সমস্ত কিঙ্কগুলি কাজ করেছে, তাদের বড় ব্যাচগুলি আপগ্রেড করুন।

এ রকম একটি সময়ে, আমি আপনার অ্যাপ্লিকেশন স্থাপনের প্রক্রিয়াতে দীর্ঘ কঠোর নজর দেওয়ার সুপারিশ করছি। যদি এটি পর্যাপ্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে না হয় তবে আপনি এটি একটি একক কমান্ড দিয়ে বন্ধ করতে পারেন এবং যথাযথভাবে নিশ্চিত হোন যে অ্যাপ্লিকেশনটি সঠিকভাবে স্থাপন করা হবে, সম্ভবত ডেভেলপারদের এটিতে কাজ করতে হবে। এই ধরনের স্থাপনার প্রক্রিয়াটি EL এর নতুন সংস্করণটির নতুন সংস্করণটি আরও সহজ করে তুলবে এবং তারপরে এটি স্থাপন করবে।


বিতরণ সুইচিং সাহায্য করবে?

ডেবিয়ান-ভিত্তিক বিতরণগুলিতে একটি সমর্থিত ইন-স্পেস আপগ্রেড পদ্ধতি রয়েছে এবং এটি বেশিরভাগই কাজ করে, তবে এটি সমস্যা থেকে মুক্ত নয়। জিনিস প্রচুর লোকের জন্য ভাঙ্গা উবুন্টু 10.04 এলটিএস থেকে 12.04 এলটিএস পর্যন্ত আপগ্রেড সমর্থিত পদ্ধতির মাধ্যমে, উদাহরণস্বরূপ। এটি স্পষ্ট নয় যে ডেবিয়ান বা ক্যানোনিকাল এই বৈশিষ্ট্যটির "সমর্থনকারী" পর্যায়ে পর্যাপ্ত পরিমাণ বিকাশের সময় নিচ্ছে, যেমন, এটি নিশ্চিত করে যে এটি কাজ করে। এবং আপনি যদি এখনও আপনার হাত ধরে রাখতে চান তবে আপনাকে এই বন্টনের জন্য বিক্রেতা সমর্থনটি কিনতে হবে। সুতরাং আমি আপনাকে একটি বিতরণের সুইচিং থেকে অনেক লাভ হবে সন্দেহ।

আপনি Gentoo বা Arch হিসাবে একটি রোলিং-রিলিজ বিতরণে স্যুইচ করে লাভ করতে পারেন। যাইহোক, এটি আপনাকে সমস্যাগুলির প্রতিরোধ করতে দেয় না; এটি কেবলমাত্র সার্ভারের জীবনের উপর ক্রমাগত আপগ্রেড সমস্যার সাথে মোকাবিলা করতে হবে (উদাঃ যখনই আপনি বা বিকাশকারীরা সিস্টেমটিতে কিছু আপডেট করার সিদ্ধান্ত নেয়), তবুও সব সময়েই একটি পরিকল্পিত বন্টন আপগ্রেড সময়। আপনি সমর্থন প্রদান করার জন্য কোন বিক্রেতা আছে।


ভবিষ্যতে কী হবে?

ফেডোরা প্রজেক্টটি অ্যাপ-আপগ্রেডগুলি উন্নত করার জন্য একটি সরঞ্জামে কাজ করছে। তারা একটি টুল বলা ছিল preupgrade যা পরিত্যক্ত ছিল এবং বলা একটি নতুন টুল দিয়ে প্রতিস্থাপিত ফেডোরা 18 দিয়ে ফেডআপ শুরু। এই RHEL7 এবং এখন যোগ করা হয়েছে ইন আপগ্রেড সম্পূর্ণ সমর্থন আছে, অন্তত রিহেল 6 থেকে রিহেল 7। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে পারি fedup এখনও কিছু kinks আছে, এটি একটি খুব দরকারী হাতিয়ার আপ আকৃতির হয়।

CentOS সঙ্গে পরীক্ষা করা হয় একটি রোলিং-রিলিজের রিপোজিটরি ধরনের, তবে এটি শুধুমাত্র ছোটখাট সংস্করণগুলির মধ্যে প্রযোজ্য (উদাঃ 6.3-6.4)।


41
2017-11-15 17:09



নতুন ফেডোরা আপগ্রেড টুল বলা হয় বিরক্ত। তিন থেকে চার বছর বড় আপগ্রেডের জন্য আমার কাছে আক্রমনাত্মক শোনাচ্ছে, অবশ্যই আমি অবশ্যই RHEL এর 10+ বছরের জীবনচক্রের দিকে আরো দেখতে চাই, তাই আমি আরও নিয়মিত ছোট ছোট আপগ্রেডগুলিকে উত্সাহিত করব। - Dominic Cleal
যারা চলমান ভিত্তিতে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োজন, তাদের জন্য 3-4 বছর প্রায় অনেক বেশি। - Michael Hampton♦
পিএইচপি, অ্যাপাচি, কার্নেল রিভিউশন এবং জি এল এল বি সি এর মতো সহজ জিনিস ... মানুষ এই পরিবর্তনগুলি আরও ঘন ঘন করতে চায়। - ewwhite
ডেবিয়ান / উবুন্টুর আপগ্রেড প্রক্রিয়াটি নিখুঁত নয়, তবে এটি পছন্দের আপগ্রেড প্রক্রিয়া এবং রেড হ্যাটের কাছে আনুষ্ঠানিকভাবে সমর্থিত আপগ্রেড প্রক্রিয়া নয় যা আমার কাছে ভলিউম বলে। - Paul Gear
অভ্যন্তরীণ আপগ্রেডগুলি যত তাড়াতাড়ি, তারা স্পষ্টভাবেই আছে কিনা তা নয়, তবে সংশ্লিষ্ট বিক্রেতারা তাদের জন্য সমর্থন সরবরাহ করে কিনা। - Michael Hampton♦


আমার শেষ অনুচ্ছেদের উপর আমার গ্রহণ করা:

আমার মনে হয় কনফিগারেশন ম্যানেজমেন্ট এঙ্গেল রয়েছে, তবে বেশিরভাগ পপটপ ইনস্টলেশানগুলি আমি অত্যন্ত কাস্টমাইজড অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারগুলির সাথে পরিবেশে ভালভাবে অনুবাদ করি না (পরিবেশ বি একটি একক সার্ভার যার যার কনফিগারেশন আউটপুট এটি দেখতে পারে)। সংস্থাগুলি RHEL প্রধান সংস্করণ সংঘাত জুড়ে পেতে সহায়তা করার জন্য কনফিগারেশন পরিচালনার কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে পরামর্শ শুনে আমি আকর্ষণীয় হব।

আমি মনে করি কনফিগারেশন ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের প্রকৃত মান, বিশেষত পরিবেশ বি প্রসঙ্গে, তারা এটি চালানোর সার্ভারগুলির একটি স্বাধীনভাবে পরিষেবা তৈরি করার সরঞ্জাম সরবরাহ করে। যদি কোনও সিএমএস বিদ্যমান পরিষেবাগুলি তৈরি করার জন্য ব্যবহার করা না হয়, তবে এটি সম্ভবত পরিষেবাগুলি পুনঃস্থাপনে অনেক সহায়তা করবে না।

আমি জানি যে এটি আপনার তাত্ক্ষণিক সমস্যার সমাধান করে না, তবে আমার কাছে এটি পরিষেবাগুলির পরিবর্তে সার্ভারের শর্তে চিন্তা করে প্রতিষ্ঠান থেকে উত্পন্ন হয়। পরিষেবা-নিবদ্ধ চিন্তাভাবনায়, পৃথক সার্ভারের ব্যক্তিত্বটি যতক্ষণ চলতে থাকবে ততক্ষণ পরিষেবাটি চলতে থাকবে না। যদি সিএমএসটি সম্পূর্ণ পরিষেবাটি তৈরি করার জন্য একটি শৃঙ্খলাবদ্ধ পদ্ধতিতে ব্যবহার করা হয় তবে সেটি অন্য সিস্টেমে সরানোর পক্ষে তুলনামূলকভাবে সহজতর হওয়া উচিত কারণ মেশিনের সমস্ত ব্যক্তিত্ব সিএমএস দ্বারা তৈরি করা হবে।

পুনশ্চ আমি এই প্রসঙ্গে ifconfig আউটপুট সম্পর্কে কী উল্লেখযোগ্য তা নিশ্চিত নই - এটি একটি কনফিগারেশন ফাইল এবং কিছু স্ক্রিপ্টের দ্বারা উত্পন্ন হয় (অন্যথায় এটি বুটে নেই), এবং প্রয়োজন হলে সিএমএস দ্বারা পরিচালিত হতে পারে।


5
2017-11-20 22:28



আপনি সাধারণ অর্থে সার্ভারগুলির বনাম সার্ভারগুলির সম্পর্কে সঠিক। পরিবেশ বিতে কিছু বিশেষ সার্ভার হার্ডওয়্যার রয়েছে (10GbE NICs, অফलोड লাইব্রেরি) যা আপস্ট্রিম সরবরাহকারীদের সাথে ইন্টারফেস করে। এটি এমন কিছু যা লোড-ভারসাম্যপূর্ণ হতে পারে না বা ডাউনটাইম ছাড়াই সহজে সরানো যায়। একটি অ-অর্থ উদাহরণ উদাহরণস্বরূপ কিছু জড়িত উত্পাদন যন্ত্রপাতি জন্য একটি নিয়ামক হিসাবে সংযুক্ত সার্ভারের মত কিছু হবে। বিশেষ ক্ষেত্রে, সম্ভবত ডেডিকেটেড PCIe ইন্টারফেস কার্ডের সাথে। সার্ভারে অনন্য একটি এক সেট সেটআপ। Puppet এ, আপনি শুধু বলবেন, "এখানে এই হোস্ট / ভূমিকাটির কনফিগারেশন আছে" এবং এর সাথে থাকা? - ewwhite
সম্মত, কিছু ক্ষেত্রে সাধারণ ক্ষেত্রে মাপসই করা সহজ নয়, বিশেষ করে যদি আপনার নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তার সাথে পরিবেশ থাকে। পুতুল সঙ্গে, ভূমিকা যতটা সম্ভব pushing ভাল জ্ঞান করে তোলে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি কাজ করতে হবে, তাই যদি এটি কোনও মার্জিত না কিছু কাজ করে তবে আমি কেবল এটি মার্জিত অবস্থায় থাকি। বেশিরভাগ সময়ই, আমাদের কেবলমাত্র অসাধারন জিনিসের সাথে বসবাস করতে হবে কারণ আমাদের কাছে "অধিকার" করার সময় নেই। - Paul Gear