প্রশ্ন বড় কারিগরি কনফারেন্সগুলিতে বিশ্বস্ত ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং Wi-Fi প্রদানের বাধা কি? [বন্ধ]


প্রতিটি কারিগরি সম্মেলন আমি কখনও করেছি, এবং আমি অনেক কিছু করেছি, একেবারেই অবাস্তব ছিল ওয়াইফাই এবং ইন্টারনেট এক্সেস।

কখনও কখনও এটা ঠিকানা আউট চলমান DHCP সার্ভার। কখনও কখনও ব্যাকহুল পরিষ্কারভাবে অপর্যাপ্ত হয়। কখনও কখনও 3000 মানুষের সঙ্গে একটি ballroom জন্য এক রাউটার আছে। কিন্তু এটা সবসময় কিছু। এটা কাজ করে না।

কনফারেন্স আয়োজকদের জন্য সেরা অনুশীলন কিছু কি? তারা কি কনফারেন্স ভেনেজ বা আইএসপি জানতে চায়, আগে থেকেই যদি Wi-Fi কাজ করতে যাচ্ছে? সম্মেলন এ crappy ওয়াই ফাই সবচেয়ে সাধারণ কারণ কি কি? তারা কি এড়ানো যায় না, বা কেবল বড় কনফারেন্সের জন্য একটি উপযুক্ত প্রযুক্তি নয়?


271
2017-10-09 01:49


উত্স


DEFCON এ আসা! (যদিও আমি আমার নেটবুক বন্ধ রেখেছিলাম ...) - Tom Hawtin - tackline
ফিউচার ডিভডেস বিল্ডিং ম্যানেজারের সাথে যোগাযোগ রাখতে এবং আপনি BYO নেটওয়ার্কিং সরঞ্জামগুলি দেখতে পারেন কিনা তা জানতে পারে। অতিরিক্ত মাথাব্যথা অনেক নিশ্চিত, কিন্তু সম্ভবত শুধুমাত্র যুক্তিসঙ্গত সমাধান! - Mark Henderson♦
(আপনি সম্পূর্ণভাবে কয়েকটি rep rep ব্যবহার করতে পারে) - Mark Henderson♦
@ জোয়েল: আপনি পদ সংজ্ঞা করা উচিত। "বড় সম্মেলন" = 600 অংশগ্রহণকারীদের, আমি কল্পনা করবে। লোকেরা 3000 জন অংশগ্রহণকারীর উপর হামলা চালায় বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আপনি আসলেই জিজ্ঞাসা করছেন না, তাই না? কারণ 600 এবং 3000 সম্পূর্ণরূপে বিভিন্ন সমাধান প্রয়োজন। - Portman
802.11 দুর্দান্ত স্কেলিং নয়, লুকানো নোড সমস্যাগুলির কারণে, তাই ক্লায়েন্টগুলির প্রচুর পরিমাণে শারীরিক ম্যাক স্তর ধ্বসে পড়ে। frottle.sourceforge.net  কিছু চমৎকার সমাধান আছে। এছাড়াও, এটি হ্যাকের একটি বিট, তবে কিছু অ্যাক্সেস পয়েন্ট চ্যানেল 14 ব্যবহারের জন্য তৈরি করা যেতে পারে, এইভাবে আপনাকে প্রায় 4 টি অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেল সরবরাহ করে। 2.4GHz এ আপনি যদি সঠিকভাবে ওয়্যারলেস ওয়্যারলেস লেআউট পরিকল্পনা করেন তবে আপনি আপনার চ্যানেলগুলিকে সামান্যভাবে আলাদা করতে পারেন - The Unix Janitor


উত্তর:


(যারা আগ্রহী তাদের জন্য, আমি অবশেষে আমার লিখিত আছে পিকন এ বেতারের ২009 এর রিপোর্ট)।

আমি জ্যাক ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে হোটেলগুলিতে চলে যাওয়ার পর বেশিরভাগ বছর পাইকন কনফারেন্সের জন্য বেতারটি করেছি, তাই আমার এই সম্পর্কে কিছু ধারণা রয়েছে, যা যুদ্ধে প্রমাণিত হয়েছে - যদিও প্রায় এক হাজার ব্যবহারকারীর সাথে।

এক আলোচনায় আমি এই আলোচনায় অনেক লোকের কথা বলছি "একটি বেলরুমে খোলা বায়ু কভারেজ"। একটি তত্ত্ব আমি অধীনে কাজ যে ballroom হয় না একটি খোলা বায়ু পরিবেশ। মানব দেহ 802.11b / গ্রাম এবং 802.11a বেশ চমত্কারভাবে আপ।

এখানে আমার কিছু চিন্তা রয়েছে, তবে আমার কনফারেন্স রিপোর্টগুলিতে আরো বিবরণ পাওয়া যায় যদি আপনি "পাইকন বেতার" এর জন্য গুগল অনুসন্ধান করেন - tummy.com লিঙ্কগুলি আপনি যা চান তা।

আমি শুধু অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলি ব্যবহার করি এবং এপিগুলি ছড়িয়ে দিয়েছি। 802.11b / g এর জন্য, আমি সর্বনিম্ন পাওয়ার সেটিংসে রেডিও চালান। 802.11 এ জন্য আমি সর্বোচ্চ ক্ষমতার সেটিংসে এটি চালাচ্ছি কারণ আমাদের কাছে অনেকগুলি চ্যানেল রয়েছে।

আমি এপিগুলি মোটামুটি কম রাখতে চেষ্টা করি, তাই সংস্থাগুলি একই চ্যানেলে APs এর মধ্যে হস্তক্ষেপ কমিয়ে রাখতে সহায়তা করতে পারে।

আমি সকল এপিএসকে একই ইএসএসআইডি এ সেট করি যাতে লোডগুলি লোড (সংখ্যাযুক্ত ক্লায়েন্টদের সংখ্যা) বেড়ে যায় বা কভারেজ ডাউন হয়ে যায় (লোকেরা আরো আসছে ইত্যাদি) হিসাবে বিভিন্ন AP গুলিতে "ঘোরা" করতে পারে।

প্রচুর এবং AP প্রচুর। আমাদের হোটেলটি নেটওয়ার্কিংয়ের প্রথম বছর ছিল, অবশেষে তারা 6 টি এপি এনেছিল, কিন্তু তারা মাত্র কয়েকটি করে শুরু করেছিল। তা সত্ত্বেও আমরা তাদের বলেছিলাম যে আমরা তাদের বেতার ব্যবহার করে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করব। কিন্তু আমাদেরও অন্যান্য সমস্যাগুলি ছিল যেমন DHCP সার্ভারটি কোনও নেটওয়ার্কে একটি গেটওয়ে দিয়ে ঠিকানা ছাড়াই প্রদান করে। ("আমি কেবলমাত্র সবকিছু পুনরায় বুট করব।") সমর্থন করার জন্য কলগুলি সমর্থন করে।

আমরা অপেক্ষাকৃত কম দামে ডি-লিঙ্ক দ্বৈত-রেডিও এপি চালাচ্ছি, যা প্রায় 100 ডলার বা 200 ডলারের জন্য খরচ করে। আমরা $ 600 + উচ্চ শেষ এপিগুলির 20 থেকে 40 টি বাজেট কিনতে পারিনি। এই ডি লিং এপি চমত্কারভাবে ভাল কাজ করেছেন।

২009 সালে নেটবুকগুলির সাথে আমাদের একটি সমস্যা ছিল। এগুলির মধ্যে রেডিওগুলির সম্পর্কে কিছু এই ধরণের কনফারেন্সে ব্যবহারের জন্য কেবলমাত্র দাগযুক্ত। আমি নেটবুকগুলিতে ইন্টেলের ওয়্যারলেস কার্ডগুলি নির্বাণ এবং অনেক ভাল পারফরম্যান্স পেতে লোকেদের প্রতিবেদন শুনেছি। পিকন ২009 এ, সম্মেলন শুরু হওয়ার পর আমার নেটবুক একটি নির্ভরযোগ্য সংযোগ পেতে পারে নি, কিন্তু আমার থিঙ্কপ্যাডে কোন সমস্যা ছিল না। আমি ম্যাক এবং অন্যান্য "বাস্তব" ল্যাপটপগুলির লোকেদের কাছ থেকে একই রকমের প্রতিবেদন শুনেছি, কিন্তু সস্তা হার্ডওয়্যারটি কাজ করছে না।

আমার আছে না নির্দেশমূলক অ্যান্টেনা সঙ্গে কিছু সম্পন্ন। আমি তাদের প্রয়োজন আশা ছিল, কিন্তু এতদূর এটা যথেষ্ট ভাল কাজ করেছে।

বেশিরভাগ হোটেল পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথ সরবরাহ করতে পারে না। যদিও চিন্তা করবেন না, অনেকগুলি স্থলহীন বেতার সরবরাহকারী রয়েছে যা 100 এমবিপিএস সরবরাহ করতে পারে। আমি কিছু টাওয়ার থেকে 80২.11 গিগাবাইট চালানো জায়গা সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু বাস্তব, গুরুতর রেডিও এবং ব্যাকহুলের সাথে এটি মোকাবেলা করার জন্য মানুষ।

গত কয়েক বছরে আমরা সত্যিই তারযুক্ত পোর্টের পথে অনেক বেশি ছিলাম না, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বাজেট এবং স্বেচ্ছাসেবক প্রচেষ্টার কারণে যে সব জায়গায় তারের প্রয়োজন ছিল। 2010 সালে আমরা বেশ কয়েকটি ওয়্যার্ড পোর্ট আছে আশা করি। আমি তারযুক্ত জন্য প্রতিটি সীট তারের মতামত পছন্দ করি, তবে আমি সন্দেহ করব যে আমরা কেবলমাত্র এমন নেটওয়ার্কটি বেতার ও বজায় রাখার জন্য প্রচেষ্টার কারণে 10% এমনকি কভার করতে সক্ষম হব। বেতার বন্ধ মানুষ পেয়ে মহান।

802.11 বি ফ্রিকোয়েন্সি বন্ধ মানুষ পেয়ে ভাল হিসাবে ভাল। জোয়েল এটি নিয়ে আসার পর থেকে বেশিরভাগ লোক কথা বলেছে "২ টি অভারল্যাপিং চ্যানেল" যা 2.4GHz স্পেকট্রামের জন্য সত্য। যাইহোক, আমরা 5.2GHz বর্ণালী দিকে একটি বিশাল পদক্ষেপ দেখেছি। প্রথম বছর আমি নেটওয়ার্কটি চালাচ্ছিলাম (2006?), আমাদের প্রায় 25% ব্যবহার ছিল। ২008 সালে আমাদের 5.2GHz এর বেশি 60% ছিল।

সুতরাং, হ্যাঁ, হাজার হাজার মানুষের সাথে ওয়্যারলেস চলমান কিছু চিন্তা প্রয়োজন। কিন্তু, এটি কিছু চিন্তা দেওয়ার ফলে মোটামুটি উচ্চ স্তরের সন্তুষ্টি ঘটেছে।

শন


135
2017-10-15 05:31



সান এখন তার পিকন ২010 নেটওয়ার্কিং রিপোর্ট লিখেছেন। tummy.com/Community/Articles/pycon2010-network - Janzert


আমি প্রধান সমস্যা যে মনে হয় ওয়াইফাই সম্ভবত কাজের জন্য ভুল প্রযুক্তি, যদি আপনি সত্যিই একটি ballroom মত একটি ছোট এলাকায় 3,000 ক্লায়েন্ট কথা বলা হয়। কম সংখ্যক ক্লায়েন্টের জন্য একটি বৃহত্তর স্থান ছড়িয়ে, আমি মনে করি এটা সম্ভব।

সম্ভাব্য হাজার হাজার ক্লায়েন্টের সাথে একটি বেলরুমে আচ্ছাদন Wi-Fi এর জন্য প্রসারিত হতে যাচ্ছে, মনে হচ্ছে ক্লায়েন্ট আসলে ব্যবহার নেটওয়ার্ক. আপনি কেবলমাত্র 3 টি অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেল পেয়েছেন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে), এবং আমি কখনই অ্যাক্সেস পয়েন্ট (এপি) দেখেনি 50 টিরও বেশি ক্লায়েন্টকে কার্যকরভাবে সমর্থন করে। আপনি একই চ্যানেলে বসার অ্যাক্সেস পয়েন্ট এবং বায়ু জন্য অনেক মতামত দিয়ে শেষ করতে যাচ্ছেন। যে একটি অনেক ক্লায়েন্ট ডিভাইস একটি ছোট এলাকায় আছে।

আপনি যদি কিছু দিকনির্দেশনামূলক অ্যান্টেনাগুলির মতো কিছু প্রস্থ করতে পারেন এবং রেডিও পাওয়ারটি কম সংখ্যক ক্লায়েন্টকে লক্ষ্যবস্তুতে আটকে রাখতে পারে তবে আপনি এটি আরও ভাল করতে পারেন। কনফারেন্সের মত একটি অস্থায়ী ইভেন্টের জন্য, এই সাইট সার্ভেটির প্রয়োজন এমন আবেগের যত্নের স্তর, আমি কল্পনা করতে চাই, অযৌক্তিক ব্যয়বহুল।

আপনি এক ক্লায়েন্ট ঘনত্বের এক ক্লায়েন্ট ঘনত্বকে একক খোলা-বায়ুতে 3,000 ক্লায়েন্টের সাথে আচ্ছাদিত করছেন বলে মনে করেন, আপনি স্পেস এপিগুলির সাথে কভারেজ জোনের সাথে আকার রাখতে চান যা এপি সমর্থন করতে পারে এমন সম্ভাব্য সংখ্যক ক্লায়েন্টগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হ্যান্ডেল করতে পারে (রেডিও টিভ করে শক্তি / অ্যান্টেনা), এবং আপনি অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেলে আসন্ন APs চেষ্টা এবং রাখতে চাইবেন। আরো APs ভাল, এবং অনেক ক্লায়েন্টের সাথে APs ওভারলোড করবেন না। (কভারেজ জোন্স তৈরি করার জন্য টিভাকিং রেডিও পাওয়ার / অ্যান্টেনা এমন কোনও ব্যক্তির কাছে অজ্ঞাত মনে হয় যিনি একটি ছোট শারীরিক এলাকায় বিপুল সংখ্যক ক্লায়েন্ট পরিচালনা করতে Wi-Fi স্কেল করার চেষ্টা করেননি।)

লেয়ার 2 সম্প্রচারের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একাধিক এসএসআইডি সম্প্রচার করে এবং বিভিন্ন VLANs / আইপি উপনেটগুলিতে তাদের ব্যাক-এন্ড শেষ করতে পারে। এটি ক্লায়েন্ট ডিভাইসের সংখ্যা এবং ট্রাফিকের চরিত্রের উপর নির্ভর করবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি কর্পোরেট ল্যানের একক স্তর 2 সম্প্রচার ডোমেনে প্রায় 500 টিরও বেশি ডিভাইস স্থাপন করব না। আমি শুধুমাত্র একটি কনফিগারেশন যে Wi-Fi নেটওয়ার্ক খারাপ হতে পারে কল্পনা করতে পারেন।

DHCP একটি no-brainer হওয়া উচিত, যদিও redundancy একটি উদ্বেগ। আমি সম্ভবত আইএসসি dhcpd ব্যবহার করব এবং একটি দ্বিতীয় সার্ভারে একটি ব্যর্থতা ব্যবস্থা কাজ করবে। আমি খুব দুর্বৃত্ত DHCP সার্ভারের জন্য lookout হতে চাই মনে হয়। তারযুক্ত ইথারনেটে আপনি সহজেই পোর্টগুলি নিষ্ক্রিয় করতে পারেন যা দূষিত DHCP সার্ভারগুলি দেখায়। ওয়্যারলেস ইথারনেটের জন্য এটি একটু বেশি সমস্যাযুক্ত। ম্যাক অ্যাড্রেসের উপর ভিত্তি করে মোবাইল ইউনিটগুলিকে ব্লক করতে সহায়তা করার জন্য এপি আছে কি কেউ জানেন? (যেটি দুর্বৃত্ত DHCP সার্ভারটি একবার সনাক্ত হয়ে গেলে তার ম্যাকটি ফুরিয়ে যায় তবে এটি কোনও সূচনা নয় ...)

স্পষ্টতই, ফায়ারওয়াল / এজ রাউটার NAT টেবিল এন্ট্রির সংখ্যা হ্যান্ডেল করতে সক্ষম হবেন যে এই ধরনের অনেক ক্লায়েন্ট জেনারেট করতে পারে। একটি ভোক্তা খেলনা NAT রাউটার এটি পরিচালনা করতে যাচ্ছে না। একটি অরুন্ধতী রাউটার প্রোটোকল (এইচএসআরপি, ভিআরআরপি, ইত্যাদি) এবং একাধিক প্রান্ত রাউটার ডিভাইস পুরো শোটি বিনষ্ট করার ব্যর্থতার একক বিন্দু রোধ করার প্রয়োজনীয়তা হতে যাচ্ছে।

ব্যাকহাউন্ডে ব্যান্ডউইথ সংঘাতের জন্য, আপনি ইন্টারনেটে ক্লায়েন্ট ব্যান্ডউইথটি হ্রাস করতে পারেন। যে কিছু পরিমাণে, বায়ু সামগ্রিক মতবিরোধ সীমাবদ্ধ করা উচিত।

আমি HTTP ট্র্যাফিকের জন্য স্বচ্ছ প্রক্সির মতো স্কুইড ক্যাশে কিছু স্থান নিক্ষেপ করব। যে ব্যাকহুল ব্যবহার সঙ্গে সাহায্য করতে যাচ্ছে। আপনার HTTP প্রক্সি ক্যাশে ব্যর্থতার একটি বিন্দু হওয়া উচিত নয়, তাই ক্যাশের স্বাস্থ্যের নিরীক্ষণের জন্য আপনাকে যদি অবকাঠামো প্রয়োজন হয় এবং এটি ব্যর্থ হয় তবে এটির চারপাশে রুট করুন।

আমার কাছে স্প্রেডশিটটি জ্বালানোর শক্তি নেই এবং ছোট ইথারনেট সুইচ এবং প্যাচ তারের কয়েকটি অর্থনীতির দিকে তাকিয়ে আছে, কিন্তু যতটা আমি পড়ি, তত বেশি তারযুক্ত ইথারনেটের মত শোনা যাবে শালীন সংযোগ বন্ধ টানতে। কোন সন্দেহ নেই যে, ইথারনেট তারগুলি চালানোর জন্য এবং সুইচগুলি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় প্রধান প্রচেষ্টা, কিন্তু এটি একটি আরও বেশি পরিচালনাযোগ্য নেটওয়ার্ক অবকাঠামো, আরো নির্ভরযোগ্য ব্যান্ডউইথ সরবরাহ করে এবং এর জন্য বেতারের চেয়ে অনেক কম আবেগপূর্ণ টিভিংয়ের প্রয়োজন হয়। আপনি প্রান্ত স্যুইচগুলির জন্য কম-শেষ গিয়ার ব্যবহার করেও সরে যেতে পারেন, যেহেতু 100 এমবিপিএস সেবা ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের উদ্দেশ্যে প্রচুর পরিমাণে হবে।

সিস্কোর একটি সামান্য 8 পোর্ট সুইচ রয়েছে যা পিওই থেকে তার শক্তি আঁকতে পারে - Catalyst 2960PD-8TT-L। এটি এই অ্যাপ্লিকেশনের জন্য মিষ্টি হবে - প্রতিটি টেবিলের উপর এমন কিছু নির্বাণ করে, এটি একটি বৃহত PoE- সক্ষম সুইচ থেকে তার অঙ্কন করে। আমি অনুমান করছি যে এই অ্যাপ্লিকেশনের জন্য এটি বেশ ব্যয়বহুল, কিন্তু আমি অনুমান করছি যে একটি "ডাউনমার্কেট" বিকল্প রয়েছে যা কারো কাছ থেকে মূল্যবান নয়। (সুইচ জন্য অনুসন্ধান চালিত Poo দ্বারা Gooogle সঙ্গে মোটামুটি কঠিন বলে মনে হচ্ছে ...)

ইন্টেল একটি 2006-যুগ কাগজ আবার আছে: কনফারেন্স এ ওয়াই ফাই এক্সেস প্রদান। তাদের সংখ্যা দেখে, তাদের এক ক্লিকে এক ক্লিকে 50 ক্লায়েন্ট ছিল, এবং একটি শীর্ষ ক্লায়েন্ট মোট 100 টি ক্লায়েন্টের অধীনে লোড হয়। আপনি যা বলছেন তার তুলনায় এটি খুব কম সংখ্যক মনে হয়, এবং ২006 সালে সবাই আইফোন, ইত্যাদি বহন করছিল না।


141
2017-10-09 01:59



আমরা নতুন মেরু হার্ডওয়্যারে প্রতি 1২5+ ক্লায়েন্ট চালাচ্ছি, কোনও অযৌক্তিক সমস্যা ছাড়াই ... - Jason Antman
যদি শুধুমাত্র 4 নন-ওভারল্যাপিং চ্যানেল ছিল। তারপর আমরা 4 রঙের তত্ত্ব প্রয়োগ করতে পারে। - dlamblin
এটি কেবলমাত্র সিস্কো থেকে এয়ারোনেটের মতো উন্নত হালকা-ওজন অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলিতে ধার দেয় যেখানে কেবলমাত্র চ্যানেল এবং আউটপুট শক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ্যান্টেনাগুলির মধ্যে হস্তক্ষেপ হ্রাস করার জন্য অভিযোজিত হয় না, বরং দিক এবং কিছু উপায়ে কভারেজ এলাকাটির আকার ^^ ব্যয়বহুল যদিও ... - Oskar Duveborn
লেয়ার ২, বোকা dhcp এবং স্কুইড প্রক্সির অতিরিক্ত বিবরণের জন্য +1। ভাল উত্তর. - Neil Fenwick
ভাল উত্তর, কিন্তু আমি @Evan থেকে কম কিছু আশা করা উচিত নয় - GruffTech


টেকক্রঞ্চের মাইকেল আরিংটন, ভাড়াটে Mariette সিস্টেম TechCrunch জন্য 50 এবং তারের ফলাফল ছিল। মতামত থেকে, মনে হচ্ছে তাদের কয়েকটি সিএসসিও সুইচ রয়েছে যা আরজে 45 সংযোগ সরবরাহ করে প্রতি আসন (ছবি) যা সম্ভবত এটি কাজ করতে বায়ু বন্ধ যথেষ্ট ব্যান্ডউইথ পেয়েছিলাম।

2,000 হার্ড কোর ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের একক অবস্থান থেকে একযোগে অ্যাক্সেস প্রদান করা খুব কঠিন। তারা চেষ্টা এবং ব্যর্থ যখন আমি বৃদ্ধ মানুষ কাঁদতে দেখা করেছি।

এই বছর, যদিও, WOW। TechCrunch50 তে আরো একটি ইন্টারনেট ছিল, যাতে আপনি লাঠিটি চেপে ধরতে পারেন। এবং যে জন্য, Mariette সিস্টেম আমি প্রতিশ্রুতি যে বড় ভিজা চুম্বন পায়।

দল: আর্নি মারিট, ক্লিফ স্কলনিক এবং টিম পজর। তারা এসেছিল, ব্যান্ডউইথ (ওয়াইলাইন থেকে 100 এমবিপিএস লাইন-অফ-দৃশ্য মাইক্রোওয়েভ লিঙ্ক এবং টেলিকেনক্স থেকে 30 এমবিপিএস) আনা, এটি একটি বিএসডি রাউটারে ঢুকিয়ে 100 টিরও বেশি সিস্কো সুইচ এবং 28 টি ওয়াইফাই অ্যাক্সেস পয়েন্টের মাধ্যমে এটি বিল্ডিং জুড়ে বিতরণ করেছিল। অংশগ্রহণকারী টেবিলের শত শত ইথারনেট সংযোগ (এবং পাওয়ার স্ট্রিপ) ছিল। প্লাস নিবেদিত ব্যান্ডউইথ Ustream, ডেমোপিট এলাকা এবং প্রধান মঞ্চে। এবং, সামগ্রিকভাবে, খুব খুশি অংশগ্রহণকারীদের প্রচুর।

শীর্ষ পয়েন্টগুলিতে 1২00 টির বেশি সংযোগ ছিল এবং 88 এমবিপিএস ইনবাউন্ড ব্যান্ডউইথ ব্যবহারে বিস্ফোরণ ঘটে। কিন্তু কেউ কখনও ফিরে কাটা ছিল। এবং দর্শকদের মধ্যে একাধিক লোক দেখেছি যে তারা তাদের ল্যাপটপগুলিতে লাইভ ওয়েস্ট্রিম ফিড দেখছে। অন্যরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপেন লাইভস্ট্রিম দেখছেন। অন্য কথায়, শ্রোতা সম্পূর্ণরূপে ব্যান্ডউইথ ধ্বংস করা হয়। এবং এটা বিস্ময়কর ছিল।

আসলে, আমি একটু হতাশ ছিলাম যে দর্শকরা আমাদের ইন্টারনেটকে ব্যর্থ করতে ব্যর্থ হয়েছে। তারা তাদের সেরা চেষ্টা, এবং অনুপস্থিত পাওয়া যায়নি।


81
2017-10-09 03:02



"100 টিরও বেশি সিস্কো সুইচ ... শত শত ইথারনেট সংযোগ" - সুস্থ পরিমাণে ওয়্যারলেস অবকাঠামো থাকার মতো শব্দটি ভাল জিনিস। তারযুক্ত হয় সুতরাং ওয়্যারলেস তুলনায় মোকাবেলা অনেক সহজ। - Evan Anderson
তারযুক্ত হয় সুতরাং সমস্যা সমাধানের জন্য অনেক সহজ - আপনি এটি দেখতে পারেন, আপনি লাইট দেখতে পারেন এবং আপনি কি জানেন তা কিসের সাথে সংযুক্ত। - Cade Roux
@ ক্যাড: আমি কিছু তারের closets দেখেছি যে অন্যথায় মনে হয়। > হাসা < - Evan Anderson


অ্যাপল এর WWDC (অন্তত গত কয়েক বছর) হয়েছে চমত্কার বেতার কভারেজ, কিন্তু তারা সিস্কো কভারেজ মানচিত্রে staring সমস্ত সপ্তাহে একটি মাছ ধরার নৌকা মধ্যে বসা dorks একটি দল আছে। তারা অ্যাক্সেস পয়েন্ট একটি টন স্থাপন। তারা বুদ্ধিমান নেটওয়ার্কে কনফারেন্স সাইট থেকে প্রচুর ডাউনলোডগুলি ব্লক করে এবং পরিবর্তে আপনি ইথারনেট কেবল খুঁজে পেতে পারেন এমন মানচিত্রগুলি পপ আপ করুন।


28
2017-10-09 03:10



অ্যাপল এর WWDC এছাড়াও Mariette সিস্টেম দ্বারা সমর্থিত হয় (এছাড়াও দেখুন: TechCrunch সম্পর্কে উত্তর) - jftuga


ভাল Wi-Fi স্থাপনার বড় কনফারেন্সে একটি ভাল বেতার অ্যাক্সেস কী।

যখন অনেক লোক অনলাইন যেতে চেষ্টা করছে, হস্তক্ষেপের কারণে বিমানের ট্র্যাফিক জ্যাম হবে। কল্পনা করুন যে প্রত্যেকটি অ্যাক্সেস পয়েন্টে "কথা বলার" চেষ্টা করে, অন্যরা যখন কথা বলার চেষ্টা করে তখন সঠিক কথোপকথনের জন্য সমস্ত কথোপকথন শব্দ হয়ে যায়। এই যেমন দৃশ্যকল্প ঠিক কারণ।

এই সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে আপনি অনুসরণ করতে পারেন:

1 - স্মার্ট অ্যাক্সেস পয়েন্ট প্রচুর

এন্টারপ্রাইজ গ্রেড থিন এপি রেডিও নিয়ন্ত্রণ আছে এবং এটি Wi-Fi ক্লায়েন্ট ক্ষমতা সনাক্ত করে এবং এটি 802.11a / b / g / n কার্ড সনাক্ত করার চেষ্টা করে। যদি এমন হয় তবে এপি কন্ট্রোলারটি ব্যবহারকারীকে 5 জি 80২.11 এন বা 80২.11 এ চ্যানেলে স্যুইচ করার চেষ্টা করবে, যা কম সাধারণ এবং এভাবে কম হস্তক্ষেপ।

2 - 80২.11 এন

যখন আমরা ওয়াই-ফাই সম্পর্কে কথা বলি, তখন একটি সাধারণ 802.11 জি এপি 54 এমবিপিএস বিজ্ঞাপনে (3G এর মতো) অর্জন করতে পারে না এবং এটি প্রায় ২২ এমবিপিএস হয়। 10 জন অতিথি দ্বারা ভাগ করা, প্রত্যেকেই একটি শালীন 2 এমবিপিএস পাবেন। 50 অতিথি দ্বারা ভাগ করুন, যে প্রায় 40kbps কিছু হবে।

802.11n এটি কিছুটা উন্নত করে, 150 এমবিপিএসের বিজ্ঞাপনের গতি সাধারণত 70 এমবিপিএস হয়, তাই আপনি আরো অতিথির জন্য আরো যুক্তিসঙ্গত গতিতে থাকতে পারেন।

3 - আরো এপি, আরো ব্যান্ডউইথ

আরো এপি স্থাপন এবং যে পূর্ববর্তী অসুবিধা দূর করবে। কিন্তু একাধিক এপি এর সাথে, অন্য AP দিয়ে হস্তক্ষেপ করা এড়াতে আপনাকে তাদের চ্যানেলটি সঠিকভাবে সেট করতে হবে। আরো এপি দিয়ে থামবেন না, আরো ব্যান্ডউইথ যোগ করুন যাতে ইন্টারনেট পরবর্তী বোতল হয়ে না যায়

ঔজ্বল্যহীন


19
2017-10-09 02:12



একটি ইতিমধ্যে সম্পৃক্ত নেটওয়ার্ক আরও অ্যাক্সেস পয়েন্ট স্থাপন করা জিনিস আরও খারাপ করতে পারেন। - Joel Coel
@ জোয়েল কোয়েল: এই চক্রটি ওভারল্যাপিংয়ের একই চ্যানেলে এপি থেকে সিগন্যাল রাখতে তাদের কাভারেজ এলাকা কমিয়ে দিচ্ছে। আপনি যেভাবে ক্লায়েন্টদের একটি বিশাল সংখ্যক নম্বরকে সমর্থন করতে পারেন, তবে এটি মোটামুটি নিরবচ্ছিন্ন সাইট-সার্ভেয়ের প্রয়োজন। একটি কনফারেন্স দৃশ্যকল্পতে, সম্ভবত এটি একটি প্রদত্ত অঞ্চলে ক্লায়েন্টদের সংখ্যা হিসাবে ক্রমান্বয়ে AP শক্তি সংশোধন করা হবে। (আমি এমন এক সফটওয়্যারের কল্পনা করতে পারি যা এপি পাওয়ারটি গতিশীলভাবে কভারেজ এলাকার প্রান্তে পৌঁছানোর জন্য বিভিন্ন AP গুলিতে ঘোরাঘুরি করতে পারে, যখন একটিও AP টি অতিরিক্ত জমে যায়। আসলে লেখার জন্য কিছুটা মজা লাগে, আসলে ...) - Evan Anderson
ইতোমধ্যেই বিক্রেতারা রয়েছে যেগুলির সমাধানগুলি দাবি করে যে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেরা কভারেজ অর্জনের জন্য শক্তি সামঞ্জস্য করবে। - Zoredache
সাধারণ বাজার তথ্য সমস্যা - যদি এক জায়গায় স্টেলার কভারেজ থাকে কিন্তু এটির জন্য আরো বেশি মূল্য ধার্য করা হয় তবে কতজন গ্রাহক বুঝতে পারবেন যে "# 1 একটি ডবল প্লাস ভাল" কভারেজ বিজ্ঞাপনে অন্যান্য সস্তা জায়গায় অগ্রিম আছে? - Martin Beckett
বিট্রেট সমস্যা বিজ্ঞাপিত স্পেস পূরণ করতে ব্যর্থ হয় না; এটি এমন এক বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপন যা আপনি সত্যিই জানতে চান। একেবারে 802.11 জি না 54Mbit ... কাঁচা প্রতীক হার না। এটা ঠিক যে সংখ্যা সঙ্গে বিস্ময়কর সামান্য আছে থ্রুপুট। - hobbs


আমি শুধু থেকে ফিরে এসেছেন পাকা লিসবন-এ 5২ টি সম্মেলন, যেখানে আমি প্রায় 300 জন অংশগ্রহণকারীর জন্য 7 প্রকৌশলী দলের একটি ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কিং সহ প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করেছি। যতদিন আমি জড়িত ছিলাম, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বেতার সম্পর্কিত অভিযোগ খুব বিরল। আমরা প্রায় ২50 টি বেতার ক্লায়েন্ট অনলাইন এবং সর্বমোট 44 মেগাবাইট / ট্র্যাফিকের মধ্যে শীর্ষে থাকি।

মূলত, আমরা বহু বছর আগে হোটেল সংযোগে ছেড়ে দিয়েছি।

নেটওয়ার্কিং সংক্রান্ত আমাদের পদ্ধতি মূলত মূলত:

  • কাঠামোগত ক্যাবলিংয়ের সাথে একটি হোটেল খুঁজুন (প্যাচগুলি এবং কয়েকটি পরীক্ষা করুন)
  • হোটেলের সাথে সম্মত হন যে আপনাকে তাদের প্যাচ রুমে সরঞ্জাম সরবরাহ করার অনুমতি দেওয়া হবে
  • একটি স্থানীয় হোস্ট (আইএসপি বা অনুরূপ অভিজ্ঞ শালীন নেটওয়ার্ক) মিনিট প্রদান করে। কনফারেন্স এলাকা প্যাচ রুম মধ্যে 100 মেগাবাইট / গুলি
  • হোটেলে সম্মত হন যে তারা কনফারেন্স এলাকায় তাদের সমস্ত বেতার এপিগুলি স্যুইচ করবে
  • সুইচ, রাউটার এবং অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির একটি সেট আনুন এবং আপনার নিজস্ব নেটওয়ার্ক তৈরি করুন

নেটওয়ার্কিং সেটআপের জন্য আমাদের কয়েকটি ম্যান্ডেজ রয়েছে, সমস্ত প্যাচ সহ এবং বেতার সেট আপ সহ। আমাদের সরঞ্জাম রয়েছে:

  • 15 সিস্কো 802.11 একটি / বি / জি অ্যাক্সেস পয়েন্ট, সাধারণত প্রায় 10 স্থাপন
  • বিজিপির জন্য দুই জুনাইপার জে 2320 রাউটার এবং VRRP
  • চার ফাউন্ড্রি সুইচ, যা অ্যাক্সেস পয়েন্টের জন্য দুটি সমর্থন PoE
  • একটি সহজ 2.4 গিগাহার্জ স্পেকট্রাম বিশ্লেষক
  • একটি শালীন ফ্লুক তারের পরীক্ষক, ছোট সার্কিট, miswiring, ভাঙা তারের, তারের দৈর্ঘ্য, সংকেত ক্ষতি মত পরিমাপ জিনিস

আমরা হোটেলের ক্যাবলিংয়ের চারপাশে কাজ করার প্রয়োজনেও কয়েকটি কিলোমিটারের ইউটিপি এবং RJ45 সংযোগকারীগুলিকে প্রচুর পরিমাণে আনতে পারি।

802.11 ব / g এর জন্য, আমরা প্রথমে একটি জরিপ করি, যে কোন হস্তক্ষেপ (অন্য বিল্ডিং বা মেঝে থেকে) ম্যাপ করার চেষ্টা করে এবং প্রতিটি AP এর জন্য চ্যানেল 1/6/11 চয়ন করুন। আমরা একটি মোটামুটি উচ্চ ঘনত্ব এবং কম শক্তি সেটিংস ব্যবহার। বৈঠকের সময়, আমরা APs এর মধ্যে ক্লায়েন্টদের বন্টনের উপর নজর রাখি এবং একক এপি ওভারলোড এড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় পাওয়ার স্তরগুলি সামঞ্জস্য করি।

আপস্ট্রিমের জন্য, আমাদের নিজস্ব আইপিভি 4 এবং আইপিভি 6 উপসর্গ রয়েছে। আমাদের পাবলিক নেটওয়ার্ক DHCP পুল প্রায় 900 ঠিকানা আছে। আমরা সাধারণত সেট আপ BGP আমাদের আপস্ট্রিম (স্থানীয় হোস্ট) সঙ্গে peerings।

সুতরাং, এই ভাবে আমরা হোটেল দ্বারা crappy বেতার বা crappy বহিরাগত সংযোগ এড়াতে। যাইহোক, আপনি কল্পনা করতে পারেন, সরঞ্জাম, প্রকৌশল সময় এবং সম্ভবত হোটেল বিলের মধ্যে উল্লেখযোগ্য খরচ রয়েছে। ভাল মানের আমরা এই ভাবে প্রদান করতে পারেন, এই খরচ মূল্য।


19
2017-10-11 18:08





মাইক্রোসফ্ট অস্ট্রেলিয়া Tech.Ed লোকেরা তাদের সম্পর্কে কিছু আকর্ষণীয় নিবন্ধ আছে ওয়াইফাই এই বছর ঘটনা অভিজ্ঞতা।

ওয়্যারলেস একটি গুরুতর ফোকাস ছিল, যেহেতু সমস্ত 2500+ অংশগ্রহণকারীদের একটি এইচপি মিনিনোট ওয়্যারলেস-সক্ষম ল্যাপটপ, প্লাস তাদের ফোন, অতিরিক্ত ল্যাপটপ, ইত্যাদি সরবরাহ করা হয়েছিল ...

প্রধান ব্লগ এ http://techedbackstage.net/ সঙ্গে একটি ওয়াই ফাই কর্মক্ষমতা হঞ্চ সমাধান একটি (কিছুটা) আশ্চর্যজনক মোড়কে আচ্ছাদন।

অবশ্যই, এই ঘটনার সময় আরও জটিল হয়ে উঠেছিল, যারা মনে করেন যে 500 এমবিপিএস আপলিংক তাদের টরেন্টিং প্রয়োজনের জন্য রয়েছে। :(


18
2017-10-09 02:37



নিশ্চয় স্মার্ট নেটওয়ার্ক অ্যাডমিন টরেন্ট ট্রাফিক ব্লক করতে পারে? - Jeff Atwood
স্বাভাবিকভাবেই, কিন্তু এই ছিল সামান্য সামান্য এবং তাই ছিল। - Froosh
দেখে মনে হচ্ছে যে HP MiniNotes এর কিছু উল্লেখযোগ্য পরিমাণ তারযুক্ত ইথারনেটে ছিল, যা সেই সাইটের চিত্রগুলির প্রতি। - Evan Anderson
ওয়াইফাইয়ের সময় আমার কোন সমস্যা ছিল না, তবে একটা বিষয় ছিল যে তারা একটি ওপেন অ্যাক্সেস ওয়াইফাই সেট আপ করে, কোনও প্রমাণীকরণ বা WPA মত নিরাপত্তা ইত্যাদি। আমি জানি না যে এটি বড় আকারের স্থাপনায়ও সাহায্য করে কিনা। - softveda
@pratikk - WEP বা WPA1 সক্ষম করতে কোনও পয়েন্ট নেই, শুধুমাত্র AES এর সাথে WPA2 নিরাপদ। তবে, ক্রিপ্টোগ্রাফি পরিচালনা করার জন্য এপিতে অতিরিক্ত লোডগুলি এপিগুলির ক্লায়েন্টদের সমর্থন এবং সম্পূর্ণ থ্রুপুট ব্যবহার করার ক্ষমতা কমিয়ে দেয়। সুতরাং যৌক্তিক কারণে এটি সম্পূর্ণরূপে খোলা আছে ইন্দ্রিয় তোলে। - Adam Davis